Piektdiena, 18. jūlijs
Rozālija, Roze
weather-icon
+27° C, vējš 4.94 m/s, A-ZA vēja virziens
Dzirkstele.lv ikona

Izgāžas jautājums par Rankas pamatskolas direktora apstiprināšanu; deputātu negatīvais balsojums – politisku vai profesionālu iemeslu dēļ? (29)

Dramatiskas notis Gulbenes novada domes sēdē ienesa jautājums par konkursa rezumēšanu uz Rankas pamatskolas direktora amatu. Komisijas izvirzītā kandidāte Aiga Loseva izturēja deputātu jautājumu birumu, taču finālā deputāti balsojumā nespēja vienoties. Direktora krēsls Rankas pamatskolā paliek vakants. Foto: DiānaOdumina

Gulbenes novada deputātu balsojums 27.jūlijā neapstiprināja vērtēšanas komisijas izraudzīto kandidāti Rankas pamatskolas direktores amatam. Par to, lai Aiga Loseva, Rankas bērnudārza “Ābelīte” vadītāja, kļūtu par skolas direktori, bija seši deputāti: Andis Caunītis, Atis Jencītis (abi no “Latvijas Reģionu Apvienības”), Guna Švika (Jaunā konservatīvā partija), Anatolijs Savickis, Guna Pūcīte (abi no nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”) un Intars Liepiņš (“Jaunā Vienotība”). Tomēr vairākums – astoņi deputāti – atturējās balsojumā. Tie bija Normunds Audzišs, Mudīte Motivāne, Daumants Dreiškens (visi no Zaļo un Zemnieku savienības), Normunds Mazūrs, Aivars Circens, Gunārs Ciglis, Lāsma Gabdulļina (visi no “Latvijas attīstībai”) un Ainārs Brezinskis (“Latvijas Reģionu Apvienība”). Domes sēdē nepiedalījās Ivars Kupčs (Jaunā konservatīvā partija).

Balsojuma iznākums sēdes vadītājam, novada domes priekšsēdētājam A.Caunītim bija acīm redzami negaidīts. Rezumējot balsojumu, viņš teica: “Izskatās, ka lēmums nav pieņemts. Mazliet apmulsums…” Tā arī nepasniegtas palika jaunajai direktorei paredzētās sarkanās rozes, kuras priekšsēdētājam minētā jautājuma izskatīšanas laikā pienesa klāt un uz galda nolika pašvaldības administrācijas pārstāve.

Vai skola bez nākotnes?

A.Loseva bija ieradusies uz domes sēdi, ieskicēja savu redzējumu skolas darbībai un atbildēja deputātiem, katram sakot: “Paldies par jautājumu.”

A.Caunītis vaicāja, vai Rankā izdosies nesaķildoties par to, kur mācīsies pirmklasnieki – bērnudārzā vai skolā. Viņš arī vaicāja, cik būs pirmklasnieku. A.Loseva teica – zināmi jau 11-12 pirmklasnieki, bet viņu atrašanās vieta mācību procesā vēl jāpārrunā ar vecākiem, par prioritāti izvirzot tieši bērnu intereses.

A.Circens vaicāja, kā A.Loseva plāno apturēt Rankas skolēnu aizplūšanu uz Jaunpiebalgas vidusskolu. Deputāts teica, ka Rankas pamatskolai reāli draud pazušana. Turpretim Lejasciema pamatskola, kā akcentēja A.Circens, ir panākusi tieši pretēju procesu – Alūksnes novada skolēnu izvēli mācīties Lejasciemā. A.Loseva teica, ka jāstiprina sākumskolas posms Rankas pamatskolā un tad reklāma aiziešot no cilvēka uz cilvēku. “Brīnumi nenotiek,” bilda N.Audzišs. A.Loseva uzsvēra, ka Rankā ir profesionāla 1.klases skolotāja. N.Audzišs lika saprast – ar to vien ir par maz. A.Savickis piebilda, ka Lejasciema un Rankas situācija atšķiras. Lejasciema pamatskolu Alūksnes puses skolēni izvēlas tāpēc, ka pie viņiem ir slēgtas vairākas lauku skolas.

G.Ciglis vaicāja, vai arī pirmsskolas vecumā Rankas bērni aizplūst uz Jaunpiebalgu. A.Loseva sacīja, ka šobrīd esot kādi četri tādi bērni, kuriem Jaunpiebalgā skolu apmeklē viņu vecākie brāļi vai māsas.

Prasa deputātiem, lai skaidro

Domes sēde vēl nebija beigusies, kad novada Izglītības pārvaldes vadītāja Dace Kablukova steidzās pie deputātu galda un lūdza visus uzkavēties kādas trīs minūtes. Tikmēr sēdes tiešā translācija beidzās un vairāki deputāti, kuri balsojumā nebija atbalstījuši A.Losevas kandidatūru, telpu pameta. Sākās emocionāla viedokļu apmaiņa, kurā klāt bija arī “Dzirkstele”.

D.Kablukova sacīja – viņa bija konkursa komisijas priekšsēdētāja pretendentu atlasē uz Rankas pamatskolas direktora amatu. Tā kā nāksies no jauna izsludināt pretendentu atlasi uz minēto amatu, viņa vaicāja, kādas kompetences deputāti gada no jaunā direktora. Atbilžu nebija. D.Kablukova teica, ka “nevaram ākstīties”, ņemot vērā, ka drīz jārezumē būs arī konkurss uz Gulbenes novada vidusskolas direktora amatu. “Es nestrādāšu politikai,” sacīja D.Kablukova, uzsvērdama, ka konkursi uz amatiem notiek saskaņā ar pašu deputātu apstiprinātiem nolikumiem.

N.Mazūrs un A.Brezinskis sacīja – ir runājuši ar Rankas cilvēkiem un tur sadzirdējuši, ka līdz šim A.Losevas vadītais bērnudārzs nav pietiekami strādājis savas pamatskolas interesēs, lai nepieļautu bērnu aizplūšanu uz Jaunpiebalgu.

L.Gabdulļina aicināja D.Kablukovu pārtraukt tincināšanu, jo tas neesot plānots deputātu tās dienas darba kārtībā, pārrunājami esot citi jautājumi. “Uz sitiena” nevarēšot sniegt atbildes.

I.Liepiņš “Dzirkstelei” pauda, ka A.Losevas neapstiprināšana amatā patiešām bija “politisks balsojums”. Kā zināms, viņa ir Jaunās konservatīvās partijas biedre.

A.Loseva pēc domes sēdes “Dzirkstelei” teica, ka deputātu negatīvais lēmums viņai nevar atņemt darbaprieku. “Izglītības jomā darbinieki vienmēr ir vajadzīgi. Paldies pašvaldībai – ir izaudzinājusi ļoti labu vadītāju, un ar šīm prasmēm es noteikti varu startēt arī tālāk un citur,” viņa sacīja.

Komentējot domes sēdi, A.Loseva bilda: “Ja es biju neatbilstoša kandidatūra, tad deputātiem bija jābalso pret mani.” Viņa uzsvēra: “Skolas direktoram ir jābūt cilvēkam ne no iekšējā skolas kolektīva, jo skolai noteikti ir nepieciešamas pārmaiņas kvalitatīvas izglītības kontekstā.”

A.Loseva ar “Dzirksteles” starpniecību pateicas tiem deputātiem, kuri domes sēdē balsoja par viņas kandidatūru skolas direktores amatam.

Fakti

* Aiga Loseva (46) ir Rankas bērnudārza “Ābelīte” vadītāja kopš 2019.gada. Pagājušajā gadā viņas ienākumi bija 18 658,51 eiro pirms nodokļu nomaksas, tajā skaitā darba algā aprēķināti 15 413,13 eiro. 2012.gadā A.Loseva Gulbenes novada domes vēlēšanās kandidēja no Jaunās konservatīvās partijas, bet ievēlēta netika.

* 29.jūnijā vietējie deputāti pieņēma lēmumu par Rankas pirmsskolas izglītības iestādes “Ābelīte” likvidāciju un pievienošanu Rankas pamatskolai. Likvidācija jāpabeidz līdz 30.septembrim.

* 25.maijā vietējie deputāti atbalstīja Rankas pamatskolas direktores Laimas Brašes (72) atlūgumu, viņa no darba tiks atbrīvota ar 31.jūliju.

* Līdz 12.jūlijam pašvaldība bija izsludinājusi pretendentu pieteikšanos uz Rankas pamatskolas direktora amatu, izraudzītajam direktoram piedāvājot atalgojumu, sākot no 1384 eiro pirms nodokļu nomaksas.

Avots: “Lursoft”, VID, CVK, Gulbenes novada dome

Dzirkstele.lv ikona Komentāri (29)

Skudra
11:34 28.07.2023
Jebkuram pašvaldības darbiniekam ieteiktu paskatīties kā izskatās domes sēdes ieraksti YouTube kanālā ar skatītāja acīm - smiešanās, apsmiešana,zobgalīga ņirgšana un necieņa daudzu personu darbībās. Man ir kauns par šādu sasaukumu, jo atspoguļo izteikti zemo intelekta līmeni. Kamēr nebija šo tiešraižu,iespējams nenojauta, ka no malas tas izskatās taģikomiski - tomēr purva ļaudīm savs redzējums par korekto krupju, čūsku un citu purva abinieku uzvedības kodeksu. Šis gadījums kārtējo reizi atspoguļo publiski pausto mobingu-teātra izrādi, kurā viens politisks spēks mērās ar otru spēku. Pa vidu ir cilvēks - vērtēšanas komisijas izraudzīts darbam! Bet cilvēcība ir liela greznība pašvaldībā! Es nepazīstu šo pretendenti - es tikai paužu redzēto kā skatītājs!
Inta
11:38 28.07.2023
Tātad tiem citiem ir kāds risinājums jeb savs ZZS cilvēks ko tur ielikt?
kolēģe
11:38 28.07.2023
Laikam jau šoreiz profesionalitāte, beidzot kaut ko deputāti varbūt sāk saprast. Tādu piemēru, ka tikai ar gribēšanu, skaistu sevis pasniegšanu jau novadā ir pietiekoši.
joske 30.miljoni
12:03 28.07.2023
Man nav saprotama idi.tu velme un speja vairoties.Musu valsti izskatas vinu nekad netruks.Ko par to saka Darvins...
?
13:00 28.07.2023
Kāpēc būtu deputātiem jābalso par skolas direktori? Ir taču Izglītības pārvalde, tie arī lai vērtē kandidātus. Nu varbūt beigās lai Caunītis apstiprina.
Rasma
14:42 28.07.2023
Kamēr izglītības un kultūras komiteju vadīs tik tukšs un nezinošs deputāts, tikmēr nekā vairāk nebūs kā auzas.
Vineta
17:17 28.07.2023
Rancēniešiem atvadu sveiciens no aizejošajā tandēma,paši vairs nevar,citiem neļaus! Žēl.
vecāks to kolēģe
17:48 28.07.2023
Šai vadītājai ir reāli padarīti darbi, aizbrauciet paskatīties uz Rankas bērnudārzu! Āra vide bērniem kā nekur! Bērnus vedu uz Piebalgu, Rankā skolā bardaks, bija cerība uz jauno bērnudārza direktori...Zinoša, ieklausās. Žēl...
Verotaja
18:00 28.07.2023
Beidzot, kādi sāk tiešām kaut ko saprast. Skaisti vārdi-tukši darbi, tā diemžēl strādāja b/d vadītāja. Cieņa ir jānopelna ar darbiem. Ne velti ir 8 nevis 1 vai 2, lai tagad vainotu pus pasauli. Ar godu arī jāmāk atkāpties.
verotaja akla?
18:27 28.07.2023
Kur ta šī vaino kādu?
Kriksis
07:04 29.07.2023
Normunds Audzišs un Normunds Mazurs parādīja savu spēku un ietekmi uz tiem deputātiem, kuri balsojumā atturējās. Par spēles kārtīm abi Normundi izmantoja izcilu esošā bērnu darza vadītāju un bērnus, kuri mācās un varētu mācīties Rankas pamatskolā. Zemiski un tuvredzīgi. Neiedeva skolai iespēju augt un mainīties. Vecie vēži vecajās kulēs vēl aktīvi. Žēl Rankas.
Vienkārši pagasta iedzīvotāja viedoklis
08:28 29.07.2023
Deputāti ir vienkārši nožēlojami Gulbenes novadā...Kā var nebūt viedokļa?, kas tas ir ATTURĀS?- vainu PAR vai PRET, ja nemāki būt izlēmīgs deputāts atstāj krēslu un laid cilvēku ar viedokli. Tagad paši deputāti izraka bedri dziļāku!!! To, ka bērni iet uz Jaunpiebalgu zin gadiem! Kāpēc neko nedarīja jau gadiem? Tagad pēkši jaunajam vadītājam jāstrēbj gadiem sastrādātus sū..s!!!!! "Zelta amats" atbrīvojies, nevar vien izdomāt kuru savējo ielikt...
Vērojums un dusmas
09:33 29.07.2023
Kā var skolu vadīt kāds garām braucējs vai ieceļotājs.Nesen atpakaļ bij gadījums ar Gulbenes vidusskolu. Ārprāts vnk.. Aiga jau nu bija piemērota direktora amatam, jo pazīst katru bērnu jau no mazotnes, arī no kaimiņ pagastiem katrs bērns ir gaidīts dārziņā. Nevar skolu vadīt cilvēks, kas nedzīvo Rankas pagastā. Svešam ielīst Rankā un uzreiz par direktori, nekā nebūs!!! Vienkārši noēdīs, lai nemaz nemēģina. Pirmais noteikums ir būt Rankas pagasta iedzīvotājam, pazīt Rankas cilvēkus. Pēc kā vadījās, piem. Gabdulļina, ka atturējās, varbūt te arī jāprasa atskaite. To, ka pašas vīrs skaitās sporta organizators un neko nedara, to viņa neredz. Bet šeit baigā lēmēja-atturās. Visus tos, kas atturējās balsojot bez pamatota iemesla-uz gateri vai par sētniekiem ielas slaucīt. Vnk. riebjas, ka šādi indivīdi lemj tik svarīgus jautājumus. Aigu vēlreiz virzīt uz skolas direktores amatu!!!
Hu
09:40 29.07.2023
Velreiz janosauc sie bezsmadzenu podi - audzis,motivane,dreiskens,mazurs,ciglis,circens,gabdulina,brezinskis
Viedoklis
11:04 29.07.2023
Palasot komentārus gribas saķert galvu - ārprāts!!!! Vai tiešām cilvēki ir tik nenormāli varas kāri, ka ja neiegūst gribēto, sākas visu nomelnošana!!! Nu jau pār deputātiem sākas samazgu liešana. Uz kurieni mēs ejam!!! Ne jau no malas iedzīvotāji raksta šos komentārus.... Samierinies un ej ar godu tālāk!!!
Iedzīvotājs
12:09 29.07.2023
Tu laikam no domes, viedokli! Ņem, kuru sfēru gribi, visur Gulbenē bardaks! Vai tas būtu sports, vai izglītība, vai medicīna,vai remontdarbi pilsētā, nekur nav kārtības, jo Gulbenē nav Vadītāja! Deputāti tikai domā par sevi, savu maku, par radiniekiem, paziņām, kā tos ievilkt amatos. Kāda nomelnošana!!! Gulbenē tualetes nav gadiem, kaut vienā lielveikalā būtu tāda ierīkota. Vajag domāt reāli un vismaz divus soļus uz priekšu, ja nē, tad nav ko domē krēslus deldēt! Šito domes sastāvu ar sūdainu koku padzīt, ar Caunīti priekšgalā, kurš neko neredz.
Viedoklim
13:42 29.07.2023
Varaskāri ir tie, kas balsojumā atturējās, jo grib ielikt kādu savējo par direktori. Nu kā citādi vēl var būt? Vienkārši žēl b/d vadītājas, kura teicami darīja savu darbu un tagad jāpacieš deputātu ņirgāšanās.
.
14:51 29.07.2023
Šeit jau sāk izklausīties, ka viss novads pagalam, jo nav ievēlēta pareizā vadītāja.....
Doma
15:05 29.07.2023
Vai skolas kolektīvā nebija kandidatūras,kas pārzin darbu un problēmas.varbūt nevajag atkārtot 1.vidusskolas eksperimentu. .
Hu
15:11 29.07.2023
Kads novads pagalam,ja tu neesi spejigs nobalsot ,tad tu esi nozelojams un nesauc sevi par deputatu...
Kauns.....
16:12 29.07.2023
Vai tai personai, kas šeit raksta rupjības apvainojot cilvēkus būtu jāstrādā izglītības iestādē? Ar šādām domām noteikti arī vēršas pret mūsu bērniem tiklīdz kaut kas nav pa prātam... Un vispār, ieteiktu arī apvainotajām personām šim pievērst uzmanību - kaut kur jau nu robežai jābūt!!!
???
17:10 29.07.2023
Kurš ir apvainots? Pēc mēneša sākas mācības, skolai nav direktora. Kāds no deputātiem lai iet un vada Rankas skolu,ja nespēj nobalsot. Cik saprotams, šī bij izvēlētā kandidatūra, vajadzēja nobalsot un viss.
Joske 30 milj.
17:19 29.07.2023
Viniem neinterese ne skolas,ne berni,ne sabiedriba,viniem galvenais velesanu laika izlugties balsis - tikai nav saprotams,kas vinus ievele,nu nav Latvija tik daudz mulku...
x
17:43 29.07.2023
Tiešām.mūsu sabiedrība ir varas kāra.Gatava uz visiem zemiski darbiem.lai citu nomelnotu. Nožēlojami.ka nevar vien samierināties ar zaudējumu.
Tam x
19:00 29.07.2023
Kādu zaudējumu? Neviens jau nav miris.
Inta
19:31 29.07.2023
Izskatās ka reālais plāns ir atstāt veco direktori,kādā amatā skolā,ielikt kādu klusu,ietekmējamu un pāriz gadiņi skolu varēs vērt ciet. Deputātiem tak jādomā tālredzīgi,pārvaldnieka pagastam nav jau gadiem,tur tālredzības nav,vienkārši.
ĀRPRĀC
09:28 30.07.2023
Rakstā Liepiņš saka, ka balsojums bija tikai politika. Tad jau sanāk tā, ka tie, kas balsojumā atturējās, tiem ir pilnīgi vienalga, kas notiek ar MUMS???? Ārprāts!!!!!! Par ko tad vispār lai balso vēlēšanās?
Indra
21:17 30.07.2023
Paldies! Gulbenes novada deputātiem... Biju uz sarunu ar Jums, redzēju un dzirdēju Jūsu viedokli, ļoti cerēju uz Jūsu adekvātu rīcību, lai risinātu situāciju. Milzīgs "PALDIES" vēl divi bērni aiziet no Rankas skolas, man, kā vecākam, ir pienākums nodrošināt savam bērnam izglītības iespēju un emocionāli drošu skolas gaitu uzsākšanu... Šis bija spilgts piemērs, ka bērni nav svarīgi!!!
???
23:00 30.07.2023
Nu tak Lāsma lai iet par direktori, vēl par maz amatu...