Pamestā bistro “Fizālis” ēka Gulbenē, Brīvības ielā 77, ir traucēklis tuvumā esošajam industriālajam parkam un vietējiem uzņēmējiem.
Viņi šajā sakarā ar iesniegumiem ir vērsušies novada būvvaldē. Nespējot atrisināt situāciju, būvvalde savukārt jautājumu virzījusi lemšanai novada domē. Deputāti to vērtēs novada domes 28.marta sēdē, bet diskutēja par šo tēmu jau 20.marta tautsaimniecības un attīstības komitejas sēdē.
“Dzirkstele” jau pirms trim gadiem rakstīja par konfliktu, kāds izveidojies bistro “Fizālis” un SIA “Zilgraus” īpašniecei Baibai Bogdanovai ar tobrīdējo zemes īpašnieku Daili Kaparšmitu. Zemes īpašnieks lauza līgumu ar B.Bogdanovu par blakus esošā laukuma izmantošanu, kā arī tika liegta piekļuve ūdenim no dziļurbuma un “Fizālim” tika aplikta pagaidu sēta.
D.Kaparšmits toreiz laikrakstam teica, ka neatbilstoša teritorijas izmantošana pie “Fizāļa” ilgstoši ir bijusi pretrunā ar satiksmes drošību un kaitējusi arī pašvaldības īpašumam – trotuāram, jo pāri tam braukušas automašīnas.
“Dzirkstele” centās sazināties ar “Fizāļa” saimnieci arī tagad, lai noskaidrotu viņas viedokli, taču viņa nevēlas publiski komentēt situāciju.
Nojaukt vai tomēr ļaut sakārtot?
Uz komitejas sēdi nebija ieradusies ēkas īpašniece, kaut viņai bijusi nosūtīta ierakstīta vēstule, – informēja novada domes priekšsēdētāja vietniece Guna Švika. Novada būvvaldes vadītājs Jānis Ziemelis informēja – arī iepriekš sūtītās ierakstītās vēstules šai personai uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi ir atgriezušās atpakaļ. Tas nozīmējot, ka nav kam saņemt šos sūtījumus.
J.Ziemeļa ieteikums deputātiem – balsot par “Fizāļa” ēkas nojaukšanu Brīvības ielā 77. Viņaprāt, ja lēmums kā alternatīvu variantu iekļaus iespēju sakārtot šo vietu, tad īpašnieks “labākajā gadījumā apšūs fasādi, nomazgās uz Brīvības ielas pusi (fasādi – red), kur ir apaugums ar aļģēm”. “Bet tas neatrisinās problēmu,” teica J.Ziemelis. Viņš uzsvēra, ka “ēka ir bez zemes” – zemei ir cits īpašnieks. Ēkai arī neesot inženierkomunikāciju.
Deputāts Normunds Mazūrs pauda – ja īpašniece nerīkosies, pašvaldībai būtu jāorganizē minētās ēkas nojaukšana.
G.Švika piekrita, ka “šis kvartāls Gulbenē veidojas ļoti sakopts, ar ko var lepoties”, tāpēc ir saprotama vajadzība, kuru formulējis kolēģis N.Mazūrs.
Pašvaldības vecākais jurists Eduards Garkuša skaidroja: “Likums paredz “opciju”: jāsakārto vai jānojauc.” Viņa piedāvājums – dot īpašniecei sešu mēnešu termiņu rīcībai.
N.Mazūrs uzsvēra – pašvaldības “budžets no tā necietīs”, ja pašvaldībai nāksies nojaukt “Fizāli”. “Nauda būs atpakaļ kontā,” viņš teica un norādīja, ka likums atļauj vērsties pret grausta īpašnieku un šo summu savā budžetā iegūt atpakaļ. “Tāpēc gribas stingrību šā jautājuma risināšanā,” teica N.Mazūrs.
Arī citviet Gulbenē ir līdzīga situācija
Deputāts Ainārs Brezinskis vēlējās noskaidrot, vai savulaik “Fizāļa” uzbūvēšana Brīvības ielā 77 ir noritējusi pēc projekta, to saskaņojot ar novada būvvaldi. “Vai būve skaitās bez pamatiem?” viņš vaicāja.
J.Ziemelis teica, ka jābrīnās, kā šī būve varēja tikt reģistrēta Zemesgrāmatā. “Uz kāda pamata? Jo vispār nekāda akta nav bijis,” viņš teica. “Fizālis” bijis uzstādīts kā pagaidu kiosks bez saskaņojuma.
Deputāte Guna Pūcīta pauda – “Fizāļa” ēka Brīvības ielā 77 neiederas, visi to labi saprot. Tajā pašā laikā “tas ir reģistrēts kā nekustamais īpašums”. “Vislabāk būtu, ja šā kvartāliņa attīstītājs spētu adekvāti vienoties ar šīs būves īpašnieci,” sprieda deputāte.
“Es šo situāciju zinu ļoti labi,” oponēja N.Mazūrs, bilzdams, ka “vienošanās – tas ir pilnīgs absurds”.
Jaunais īpašnieks zemei, uz kuras stāv “Fizālis”, esot piedāvājis atpirkt kiosku par “pietiekami lielu atlīdzību”, taču saņēmis atteikumu. “Tāpēc nav vairāk variantu”, kā vien domē pieņemt lēmumu nojaukt šo būvi – teica N.Mazūrs. Viņš uzsvēra, ka jāatsakās no ietiepības likuma vārdā un jārisina jautājums. Vienīgā pretimnākšana varot būt nocelt “Fizāli” un pārvest uz īpašnieka norādīto vietu.
Deputāts Gunārs Ciglis bilda – tāpat pašvaldībai būtu jārisina kioska novākšana blakus ēkai Rīgas ielā 66 Gulbenē. “Īpašniece ir mirusi. Ja mēs to neizdarīsim, neviens cits to neizdarīs,” viņš teica.
