Intars Liepiņš: “Reizēm ir sajūta, ka iepirkumi ir kā spēle “vienos vārtos”.”
Otrdien notika Gulbenes novada domes tautsaimniecības pastāvīgās komitejas sēde, kuras
darba kārtībā bija tikai viens jautājums – apspriežamās izmaiņas projekta “Energoefektivitātes paaugstināšana pašvaldības ēkās” nolikumā.
Deputāts Intars Liepiņš “Dzirkstelei” pauda pauda gandarījumu par tādu iznākumu. 25.februāra domes sēdē viņš publiski jautāja, vai, organizējot jaunākos publiskos iepirkumus, ir ņemtas vērā jau pieļautās un apzinātās kļūdas.
“Pēdējā novada domes sēdē izskanēja iebildumi par to, ka sarežģīti un brīžiem nesaprotami ir publisko iepirkumu nolikumi,” “Dzirkstelei” saka tautsaimniecības komitejas vadītājs Andis Caunītis.
Tautsaimniecības komitejas sēdē panākta vienošanās, ka “Energoefektivitātes paaugstināšana pašvaldības ēkās” nolikuma izstrādātāji domes izpilddirektora Māra Danieka vadībā šo dokumentu vienkāršos, precizēs un mainīs saskaņā ar deputātu ieteikumiem. Piemēram, nolikumā atsevišķi tiks izdalītas katra no trim pašvaldības ēkām – Gulbenes 2.vidusskolas, Lejasciema vidusskolas (internāts) un Rankas bērnudārzsa “Ābelīte” -, kurām paredzēts paaugstināt energoefektivitāti.
Izvērtē prasību pārspīlējumus
A.Caunītis saka, ka tautsaimniecības komitejā pa punktiem ticis izvērtēts “Energoefektivitātes paaugstināšana pašvaldības ēkās” nolikums, atrodot tajā prasību pārspīlējumus.
“Konstatējām, kuras ir obligātās prasības no likuma viedokļa, un kuras tomēr tādas nav. Jāsaprot, vai gribam – iepirkuma gaitā piesaistīt vairāku būvniecības firmu interesi,” saka A.Caunītis.
Viņš pauda, ka publiskajā iepirkumā ir svarīga gan piedāvātā cena, gan garantētā darbu izpildes kvalitāte.
I.Liepiņš uzsver veselīgas konkurences nozīmi, izvēloties pašu atbilstošāko un izdevīgāko piedāvājumu publiskā iepirkuma gaitā. Taču pagaidām, kā saka I.Liepiņš, “reizēm ir sajūta, ka iepirkum ir kā spēle “vienos vārtos””. To nosakot pārmērīgi augstās prasības pretendentiem. Publisko iepirkumu nolikumos esot iekļauti tādi punkti, kuru izpildi var nodrošināt tikai lielās firmas, kurās tiek apgrozītas lielas finanses. Esot arī dīvaini konstatēt, ka dažs iepirkuma uzvarētājs, aizmirst solīto un darbu izpildē tomēr piesaista apakšuzņēmumus.
Deputāts Intars Liepiņš “Dzirkstelei” pauda pauda gandarījumu par tādu iznākumu. 25.februāra domes sēdē viņš publiski jautāja, vai, organizējot jaunākos publiskos iepirkumus, ir ņemtas vērā jau pieļautās un apzinātās kļūdas.
“Pēdējā novada domes sēdē izskanēja iebildumi par to, ka sarežģīti un brīžiem nesaprotami ir publisko iepirkumu nolikumi,” “Dzirkstelei” saka tautsaimniecības komitejas vadītājs Andis Caunītis.
Tautsaimniecības komitejas sēdē panākta vienošanās, ka “Energoefektivitātes paaugstināšana pašvaldības ēkās” nolikuma izstrādātāji domes izpilddirektora Māra Danieka vadībā šo dokumentu vienkāršos, precizēs un mainīs saskaņā ar deputātu ieteikumiem. Piemēram, nolikumā atsevišķi tiks izdalītas katra no trim pašvaldības ēkām – Gulbenes 2.vidusskolas, Lejasciema vidusskolas (internāts) un Rankas bērnudārzsa “Ābelīte” -, kurām paredzēts paaugstināt energoefektivitāti.
Izvērtē prasību pārspīlējumus
A.Caunītis saka, ka tautsaimniecības komitejā pa punktiem ticis izvērtēts “Energoefektivitātes paaugstināšana pašvaldības ēkās” nolikums, atrodot tajā prasību pārspīlējumus. “Konstatējām, kuras ir obligātās prasības no likuma viedokļa, un kuras tomēr tādas nav. Jāsaprot, vai gribam – iepirkuma gaitā piesaistīt vairāku būvniecības firmu interesi,” saka A.Caunītis.
Viņš pauda, ka publiskajā iepirkumā ir svarīga gan piedāvātā cena, gan garantētā darbu izpildes kvalitāte.
I.Liepiņš uzsver veselīgas konkurences nozīmi, izvēloties pašu atbilstošāko un izdevīgāko piedāvājumu publiskā iepirkuma gaitā. Taču pagaidām, kā saka I.Liepiņš, “reizēm ir sajūta, ka iepirkum ir kā spēle “vienos vārtos””. To nosakot pārmērīgi augstās prasības pretendentiem. Publisko iepirkumu nolikumos esot iekļauti tādi punkti, kuru izpildi var nodrošināt tikai lielās firmas, kurās tiek apgrozītas lielas finanses. Esot arī dīvaini konstatēt, ka dažs iepirkuma uzvarētājs, aizmirst solīto un darbu izpildē tomēr piesaista apakšuzņēmumus.
Aktualizējot problēmu, zaudējis darbu
I.Liepiņš uzskata, ka drīzāk neveiksmīga bijusi iepirkuma procedūra Gulbenes kultūras centra renovācijai, jo, viņaprāt, cena esot lielāka par izpildījumu. Par izšķērdības risku viņš sācis atklāti runāt jau tad, ka šis iepirkums tikko bija izsludināts.
Rezultātu I.Liepiņš toreiz nav jutis nekādu, izņemot faktu, ka ticis atlaists no darba novada domes attīstības un īpašumu nodaļā. “Izrādījos nevēlams,” saka viņš.
I.Liepiņš vēloties, lai agrākās kļūdas neatkārtotos, pašvaldībā gatavojot un izsludinot citus publiskos iepirkumus, piemēram, energoefektivitātes projekta realizācijai trīs pašvaldības ēkās.
“Ir grūti laiki, ir jātaupa nauda, tāpēc ir jāizvērtē visi riski, lai pašvaldība nebūtu tā, kas nepamatoti pārmaksā. Daudz var panākt, izstrādājot publiskā iepirkuma nolikumu. Jāsaprot, kas pašvaldībai ir svarīgāk: nodot ekspluatācijā objektu vēlāk, bet ietaupīt simtus tūkstošu latu, jeb rīkoties ātri un par to maksājot dārgi,” uzskata viņš.
I.Liepiņš uzskata, ka drīzāk neveiksmīga bijusi iepirkuma procedūra Gulbenes kultūras centra renovācijai, jo, viņaprāt, cena esot lielāka par izpildījumu. Par izšķērdības risku viņš sācis atklāti runāt jau tad, ka šis iepirkums tikko bija izsludināts.
Rezultātu I.Liepiņš toreiz nav jutis nekādu, izņemot faktu, ka ticis atlaists no darba novada domes attīstības un īpašumu nodaļā. “Izrādījos nevēlams,” saka viņš.
I.Liepiņš vēloties, lai agrākās kļūdas neatkārtotos, pašvaldībā gatavojot un izsludinot citus publiskos iepirkumus, piemēram, energoefektivitātes projekta realizācijai trīs pašvaldības ēkās.
“Ir grūti laiki, ir jātaupa nauda, tāpēc ir jāizvērtē visi riski, lai pašvaldība nebūtu tā, kas nepamatoti pārmaksā. Daudz var panākt, izstrādājot publiskā iepirkuma nolikumu. Jāsaprot, kas pašvaldībai ir svarīgāk: nodot ekspluatācijā objektu vēlāk, bet ietaupīt simtus tūkstošu latu, jeb rīkoties ātri un par to maksājot dārgi,” uzskata viņš.
