Uzņēmējs piesaka karu atkritumu normām pilsētā
Gulbenes novada domes administratīvā komisija otrdien nolēma izbeigt administratīvā pārkāpuma lietu pret SIA “Lejaskrāces” (kurai Gulbenē pieder kafejnīca “Pienenīte”), jo tika secināts, ka protokols firmai uzrakstīts nepamatoti. Līdz ar to ir izbeigta lietvedība par neesošu pārkāpumu.
Lieta bija ierosināta par to, ka firmai “Lejaskrāces” it kā nav līgumattiecību ar SIA “Alba”, kurai pašvaldība pilsētā uzticējusi veikt atkritumu apsaimniekošanu (izvešanu), jo tādējādi “Lejaskrāces” pārkāpjot pašvaldības saistošos noteikumus. Kategoriski šādu apgalvojumu kā nepamatotu noraidīja “Lejaskrāču” pārstāvis Arnis Začs. Viņš Gulbenes pilsētas pārvaldes sabiedriskās kārtības sarga Mārtiņa Didrihsona – Linarda – Nukas rakstīto juridiski nekorekto protokolu uzskatot par ļaunprātīgu kaitējumu savai firmai.
“Alba” nepamatoti lauž veco līgumu
To, ka protokols patiešām uzrakstīts kļūdaini, administratīvās komisijas sēdē norādīja arī šīs komisijas priekšsēdētājs Dainis Švika. Viņš uzsvēra, ka pati SIA “Alba” pie administratīvās lietas iesniegtajā izziņā atzīst, ka kopš 2003.gada 10.oktobra “Lejaskrācēm”, kas tolaik bija zemnieku saimniecība, bet vēlāk kļuva par SIA, ir bijis spēkā līgums ar “Albu” par atkritumu apsaimniekošanu. Vēlāk “Alba” nolēma vienpusēji šo līgumu lauzt, uzskatot, ka “Lejaskrāces” nepilda tā nosacījumus.
D.Švika uzsvēra, ka “SIA “Alba” vienpusēji līgumu lauzt varēja tikai tad, ja “Lejaskrāces” beidz pastāvēt”, tādā gadījumā administratīvā pārkāpuma protokols būtu rakstīts pamatoti.
Sēdes gaitā atklājās, ka saskaņā ar SIA “Alba” sniegto informāciju SIA “Lejaskrāces” septiņu gadu laikā izmantojusi firmas “Alba” pakalpojumus atkritumu izvešanā tikai vienu reizi. Neizpratni par to pauda D.Švika, bet A.Začs paskaidroja, ka ar kvītīm var pierādīt, ka visu šo gadu laikā pašu spēkiem “Lejaskrāces” savus radītos atkritumus izveda un nodeva sākotnēji izgāztuvē Ozolkalnā, bet nu jau divus gadus – Malienas sadzīves atkritumu poligonā Litenē.
Uzņēmējs: “Esmu saasinājis problēmu.”
A.Začs norādīja, ka administratīvais protokols, kas uzrakstīts SIA “Lejaskrāces”, faktiski nozīmē pašvaldības nelikumīgu iejaukšanos civiltiesiskajās attiecībās starp “Lejaskrācēm” un “Albu”. Viņš arī pauda aizdomas, ka protokols ir tapis “”Albai” par labu”, jo pašvaldība ir kapitāla daļu turētāja šajā firmā.
D.Švika sēdē šādus apgalvojumus noraidīja kā nepamatotus, norādot, ka pašvaldības administratīvā komisija izskata administratīvās lietas saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu. Viņš arī norādīja, ka SIA “Lejaskrāces” pienākums tomēr ir pildīt pašvaldības saistošos noteikumus par atkritumu apsaimniekošanu Gulbenes pilsētā. Šie noteikumi paredz, ka atkritumus Gulbenē izved tikai un vienīgi SIA “Alba”, jo pašvaldības iepirkumā par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Gulbenes pilsētā par uzvarētāju ir atzīta tieši šī firma.
D.Švika arī citēja Administratīvo pārkāpumu kodeksu, ka “par sadzīves atkritumu radītāja vai īpašnieka nepiedalīšanos pašvaldības organizētajā sadzīves atkritumu savākšanā” var uzlikt naudas sodu fiziskajām personām no 50 līdz 500 latiem, bet juridiskajām personām – no 300 līdz 1000 latiem.
A.Začs “Dzirkstelei” saka, ka firma “Lejaskrāces” neparakstīs jaunu līgumu ar SIA “Alba”, kamēr pašvaldība nemainīs saistošos noteikumus par sadzīves atkritumu apsaimniekošanas nosacījumiem Gulbenes pilsētā. Viņš par nepamatotām un netaisnīgām uzskata gulbeniešiem uzspiestās atkritumu normas un ir gatavs maksāt tikai par faktisko atkritumu apjomu, nevis par par atkritumu normu atbilstoši teritorijas platībai, ko apsaimnieko “Lejaskrāces”. Šie pašvaldības saistošie noteikumi ir jāgroza – pārliecināts A.Začs. Viņš savu viedokli sola formulēt iesniegumā Gulbenes novada domei.
“Esmu saasinājis problēmu, kas aktuāla ne tikai manai firmai, bet visiem Gulbenes iedzīvotājiem,” saka A.Začs.
