Trešdiena, 16. jūlijs
Egons, Egmonts, Egija, Henriks, Heinrihs
weather-icon
+17° C, vējš 1.82 m/s, Z-ZA vēja virziens
Dzirkstele.lv ikona

Gadījums, kuru Lejasciema kopienā paši atrisināt nespēj: ko darīt, ja kaimiņu suns regulāri nāk ciemos, uzbrūk un nokož citus suņus? (papildināts) (11)

Foto: “Pexels”.

“Jūsu suns šodien nokoda jau trešo mana tēta sunīti! Sise, Princis un Fēbe nu šobrīd vairs ir tikai mūsu atmiņās. Jūsu bezatbildība nogalināja šīs mazās sirsniņas,” šie ir vārdi no Evas Jeramites-Klagišas publiskotā bēdu stāsta sociālajos tīklos. Ierakstam ir rezonanse – vairāk nekā 200 komentāru.

Arī “Dzirkstele” šajā situācijā nevar palikt malā, jo runa ir par Lejasciemu. Laikraksts ir centies noskaidrot visu pušu viedokļus un iegūt pieejamo informāciju no vairākiem avotiem.

Nokosto suņu saimnieka skatījums

Bojā gājušo suņu saimnieka Ilgvara Jeramiša stāsts ir tāds. Viņš savu “Ceriņziedu” māju pagalmā šogad ir piedzīvojis vairākus, arī nāvējošus, uzbrukumus saviem suņiem. Uzbrucējs ir kaimiņiem Janai un Aigaram Igaviņiem piederošais suns Stella, kurš katrreiz viens pats ieklaiņojis I.Jeramiša privātmājas pagalmā. Visos šajos gadījumos Stella “Ceriņziedu” pagalmā arī tikusi gan redzēta, gan nofotografēta. Piebilstams, ka Stellas saimnieki nedzīvo gluži blakus I.Jeramiša “Ceriņziedu” mājām. Suns mēro nepilnu kilometru, lai nonāktu pie kaimiņiem.

Pirmajā gadījumā, kas notika 12.janvārī pulksten 13.00, kaimiņu suns Stella ieskrēja “Ceriņziedu” pagalmā, kur vispirms nokoda I.Jeramiša suni Sisi un pēc tam vajāja un nokoda suni Princi (abi ir augumā sīkāki par Stellu, tāpēc nevar viņai būt pretinieki). “Tas bija sekunžu jautājums. Es kā 2.grupas invalīds nespēju tik ātri noreaģēt un paskriet,” stāstījis I.Jeramitis savam juridiskajam pārstāvim zvērinātam advokātam Laurim Klagišam.

Pēc notikušā Stella turpinājusi uzkavēties “Ceriņziedu” pagalmā. I.Jeramitim bijis bail iziet no mājas, tāpēc izsaukta policija, kuras pārstāvji arī pagalmā varēja redzēt svešo suni. Zvanījis arī Stellas saimniecei un informējis par notikušo.

Taču arī nākamajās divās dienās Stella atkal bija ieradusies “Ceriņziedu” pagalmā. 13.janvārī I.Jeramiša kaimiņiene S.Š. no Stellas uzbrukuma glābusi savu mazo sunīti – steigšus paņēmusi rokās, bet Stella iekampusi sievietei plaukstā. 14.janvārī Stella dzinusies pakaļ I.Jeramiša sunim Brunim, saimnieks paspējis atvērt mājas durvis, lai glābtu mīluli, tomēr Stella sunim iekampusi mugurā. Uzreiz zvanīts Igaviņu ģimenei, kuras pārstāvis atbraucis pakaļ Stellai.

Taču 25.janvāra pulksten 19.00, kad I.Jeramitis gribēja izlaist savu suni Bruni pastaigāties, Stella atkal jau stāvējusi tieši pretim. Zvanīts J.Igaviņai, kura neticējusi stāstītajam. Bet 27.janvārī pulksten 9.00 Stella atkal klaiņojusi par “Ceriņziedu” pagalmu.

No komunikācijas ar Igaviņu ģimeni I.Jeramitis ir sapratis – Igaviņi “neuzskata, ka tā ir viņu vaina, ka suns pats noraujas no ķēdes; savu vainu neatzīst, jo neesot foto no brīža, kad Stella tieši nokož suni, bet tajā pašā laikā nenoliedz, ka tas ir viņu suns, kurš redzams šajās fotogrāfijās”.

Par trešo Stellas uzbrukuma rezultātā “Ceriņziedos” nokosto I.Jeramiša suni Fēbi sociālajos tīklos vēstījusi vīrieša meita E.Jeramite-Klagiša. Gadījums bijis 25.augustā un noticis I.Jeramiša acu priekšā – paudusi meita.

Klaiņojošais suns Stella ir bīstams

I.Jeramiša nokostajiem suņiem Sisei un Princim pēc saimnieka iniciatīvas tika veikta sekcija. “Ir izdarīts slēdziens, ka abi suņi nomira no noasiņošanas un daudzo kosto brūču dēļ,” vēstījis I.Jeramitis savā iesniegumā Pārtikas un veterinārajam dienestam ar mērķi panākt Igaviņu sunim Stellai bīstama suņa statusa oficiālu piešķiršanu.

I.Jeramiša juridiskais pārstāvis L.Klagišs saņēmis atbildes vēstuli, kas datēta ar 14.jūniju, kur teikts – Pārtikas un veterinārais dienests iesniedzēja prasību ir apmierinājis, norādītais suns ir atzīts par bīstamu. Sniegta arī informācija, ka sunim turpmāk nepieciešama atstarojoša kaklasiksna ar attiecīgu uzrakstu un saimniekiem ir jāveic obligātās darbības, lai reģistrētu suni kā bīstamu, kā arī jāpilda citas valstī spēkā esošajos normatīvajos aktos noteiktās prasības.

Pēc I.Jeramitim piederošā jau trešā suņa Fēbes nāves Igaviņu suņa uzbrukuma rezultātā E.Jeramite-Klagiša sociālajos tīklos ir ierakstījusi, ka tagad, visticamāk, Stellu nāksies iemidzināt.

Komentārus publiskā vidē nesniedz

“Dzirkstele” lūdza šo situāciju komentēt arī suņa Stella saimniekus. A.Igaviņš atsūtīja šādu atbildi: “Konkrētās situācijas lieta ir tiesvedības procesā, kas iesniegta Vidzemes rajona tiesai par Pārtikas un veterinārā dienesta Austrumvidzemes pārvaldes 19.jūlijā pieņemto lēmumu, ko skatīs rakstveida procesā 24.novembrī. Tā kā neatbalstām nekādus centienus eskalēt situāciju un sabiedriskā medija vēlmi veikt Valsts policijas darbu, komentārus publiskā vidē nesniedzam.”

Igaviņu ģimene apstrīd naudas sodu (administratīvo sodu), kuru viņiem kā Stellas saimniekiem ir noteicis Pārtikas un veterinārais dienests – “Dzirkstelei” paskaidroja šā dienesta Austrumvidzemes pārvaldes vadītāja Indra Tomiņa. Naudas soda apmēru viņa neizpauda.

I.Tomiņa arī teica, ka par trešā I.Jeramitim piederošā suņa Fēbes nokošanu uzzināja tikai no sociālajiem tīkliem. Iesniegums par šo gadījumu līdz viņai vēl nav nonācis.

Runājot par to, ko līdz šim dienests darījis, lai risinātu situāciju, I.Tomiņa teica: “Manā skatījumā, no mūsu puses ir izdarīts viss, ko varējām. Komisija suni (Igaviņu ģimenei piederošo Stellu – red.) atzina par bīstamu, šis process prasīja laiku.”

I.Tomiņa arī piebilda, ka bīstama suņa turēšanā ir jāievēro speciāli noteikumi. Viņa problēmu redz tā: “Suns jau nav vainīgs, ja viņš nav audzināts. Tad ir instinkti! Ar suni ir jāstrādā, jāmāca, jāsocializē, ja vēlies, lai viņš būtu īsts ģimenes draugs. Ja suns ir ar raksturu, vēl jo vairāk ar viņu ir jāstrādā! Nevar tikai paņemt suni, pabarot un viss. Ja suns netiek vests uz skolu, viņš ir, kāds ir. Ir bijuši gadījumi, kad arī pašus saimniekus sakož šādi suņi.”

Uzziņa

* Suni var atzīt par bīstamu, ja tas: uzbrucis un nodarījis vieglu, vidēji smagu vai smagu miesas bojājumu cilvēkam vai izraisījis viņa nāvi; uzbrucis citam dzīvniekam (mugurkaulniekam) un to ievainojis vai izraisījis tā nāvi; ir agresīvs un rada draudus cilvēkam vai citam dzīvniekam (mugurkaulniekam).

* Bīstamu suni nav atļauts izmantot pēcnācēju ieguvei.

* Bīstama suņa īpašnieks vai turētājs: nodrošina, lai bīstamais suns patvaļīgi neizkļūtu no suņa īpašnieka vai turētāja teritorijas un nenonāktu kontaktā ar cilvēkiem vai dzīvniekiem; ja nepieciešams, nodrošina suņa paklausības apmācību.

* Ja par bīstamu atzīts suns atkārtoti nodarījis miesas bojājumus cilvēkam vai dzīvniekam (mugurkaulniekam) un par to ir iesniegti pietiekami pierādījumi, dienests pieņem lēmumu suni eitanazēt bez atkārtotas suņa uzvedības izvērtēšanas.

Avots: MK noteikumi “Kārtība, kādā suni atzīst par bīstamu, un prasības bīstama suņa turēšanai”

Par ko liek aizdomāties situācija?

Gulbenes dzīvnieku aizsardzības biedrības “Ķepaiņu draugu klubs” vadītāja Ira Žeigure šajos Lejasciema gadījumos saskata pārkāpumus gan Stellas saimnieku pusē, gan Sises, Prinča un Fēbes saimnieka nostājā līdz brīdim, pirms sākās nelaimes.

I.Žeigure sacīja: “Es gribētu vērst uzmanību vispār, ka nav droši nevienu suni turēt pie ķēdes un domāt, ka ar to vien pietiek. Suns Stella tika brīvībā un klaiņoja. Meklēšanās laikā viņa klaiņoja. Tas, ka kuce meklēšanās laikā nokož pretējā dzimuma suni, ir netipiski. Citu tādu gadījumu nezinu. Tas ir kaut kas ārkārtējs. Šī kucīte sākumā nebija sterilizēta, bet tagad ir. Tagad suns Stella oficiāli ir paziņots par bīstamu. Vai tiešām tā ir, to, iespējams, varētu arī apstrīdēt. Te būtu jāvēršas pēc palīdzības pie kinologa. Ja arī šāds speciālists paliktu pie slēdziena, ka suns ir bīstams, tad tas būtu uzskatāms par pierādītu viedokli. Zinu arī, ka Stellas saimnieki pēc visiem šiem gadījumiem vēlējās savu suni iemidzināt, taču Pārtikas un veterinārais dienests aizliedza to darīt. Bet Sises, Prinča un Fēbes saimnieka vietā es nejustos droša laist savus dzīvniekus skriet pagalmā, kuram apkārt nav sētas. Vai turēt pie ķēdes šādos apstākļos būs droši? Arī nē. Kaimiņu suns Stella pagalmā pie šiem suņiem brīvi varēja piekļūt, jo tur nebija sētas. Tā ka visu šo minēto suņu saimnieki, manuprāt, neizdarīja vajadzīgo, lai pasargātu savus dzīvniekus. Katram par saviem dzīvniekiem ir ļoti jārūpējas. Protams, ja cilvēks mīl savus dzīvniekus. Nokosts tiek viens, otrs suns, tiek paņemts trešais, bet sētas kā nav, tā nav. Kas tie par eksperimentiem?! Es šajā situācijā nenostājos neviena suņa saimnieka pusē. Es esmu pa vidu.”

Šis gadījums arī parādījis, ka I.Jeramiša bojā gājušie pirmie divi suņi nebija ne čipoti, ne reģistrēti. Turpmāk saimnieks ar nākamajiem saviem dzīvniekiem ir ievērojis šīs prasības. I.Žeigure saka – plāno septembrī kopā ar pašvaldības policijas darbiniekiem braukt reidos pa pagastiem, lai konstatētu un ietekmētu situāciju ar suņu čipošanu un reģistrāciju.

Vēl viena versija par Lejasciema suņu sāgu

Pēc 5.septembra “Dzirkstelē” publicētā raksta “Ko darīt, ja kaimiņu suns regulāri nāk ciemos, uzbrūk un nokož suņus?” redakcijai piezvanīja šajā publikācijā anonīmi pieminētā cietušā Ilgvara Jeramiša kaimiņiene un vēlējās precizēt rakstā pausto informāciju attiecībā uz sevi.

Vispirms jāpaskaidro, ka “Dzirksteles” rīcībā ir zvērināta advokāta Laura Klagiša vēstule, kurā viņš pārstāstījis, kā notika klaiņojošā suņa Stellas nāvējošais uzbrukums I.Jeramiša diviem suņiem – Sisei un Princim 12.janvārī.

Vēstulē pārstāstīta arī Stellas ierašanās I.Jeramiša māju pagalmā 13. un 14.janvārī. Pieminēts, ka par 13.janvāri I.Jeramitis stāstījis: “Neskatoties uz to, ka Stellas saimniekus (Janu un Aigaru Igaviņus – red.) bijām informējuši par notikušo un likuši viņu kārtīgi piesprādzēt, 2023.gada 13.janvārī tā (Stella – red.) ap to pašu laiku atkal bija manā pagalmā. Laizīja sniegā manas Sises asinis. Paspēju viņu nofotografēt tikai, kad tā bija jau sānis no notikuma vietas pie ābeles kopā ar kaimiņienes Sandras mazo suni. Kaimiņiene skrēja glābt savu sunīti, paķerot to klēpī. Tad Stella bija ieķērusi viņai rokas plaukstā un uzrūkusi.”

Sandra Šķirpāne tagad “Dzirkstelei” vēsta savu skatījumu uz 12. un 13.janvāra notikumiem: “Es tik viņus (I.Jeramiša suņus Sisi un Princi – red.) ienesu iekšā pusdzīvus, kad viņi bija sakosti. Bet otrā dienā man nekāda sakara nebija. Tur jau viņa (I.Jeramiša – red.) dzīvesbiedrei Edītei rokā iekoda, ne man. Stella ar maniem suņiem draudzīga ir. Es nesaprotu, kāpēc viņa (I.Jeramiša – red.) suņus aiztiek. Bet manējos abus, varu roku likt uz sirds… mani suņi ar viņu (Stellu – red.) spēlējas.”

Dzirkstele.lv ikona Komentāri (11)

Par faktu
14:43 05.09.2023
Šajā situācijā ir iesaistīta pašvaldības administrācijas persona, arī tas ir iemesls plašai rezonansei. Šī persona kritizēja arī tilta pārbūves jautājumu. Vai no ētiskās puses ir pieņemami kritizēt savu darba devēju? Dzīvnieku labturības jautājumā pašvaldībai jāiesaistās nopietnāk, šis gadījums ir izskanējis ļoti skaļi un briesmīgi.
?
15:58 05.09.2023
Pats saprati ,ko te uzrakstīji?
.
16:45 05.09.2023
Nu lūk...un viss šis stāsts visdrīzāk izpaliktu, ja PVD nebūtu bezzobaina iestāde un jau laicīgi būtu sākusi krāmēt virsū dzīvnieku īpašniekiem pamatīgas soda naudas, nevis auklējušies un kratījuši pirkstu.
SUNC
17:13 05.09.2023
Varētu teikt, ka ļoti pārsteidz mūsu "galvenās suņu aizstāves" viedoklis, paliekot neitrālai un "kaut kur pa vidu", bet...Zinot pilnīgi noteikti vainīgās puses izdarības soc. tīklos, kuram gan gribētos palikt sevi "zem sitiena" un piedzīvot nemitīgu zākāšanos . Kundzīte iedomājas, ka ir visgudrākā un tāpēc ar tādu ir ļoti grūti komunicēt. Atliek tikai izteikt līdzjūtību mazo sunīšu saimniekiem un novēlēt izturību cīņā par taisnību.
Cietušie
17:23 05.09.2023
Nav jau Paideru ciemā labāk. Divi Pārgaujas "" vilki"" tā arī staigā pa citu kaimiņu pagalmiem. Kāpēc tie saimnieki neko nerunā,kur blakus nokoda kaziņas??? Velti klusēt. Kādureiz var ciest arī jūsu bērni. Arī stūra mājas mazais suns tā arī staigā un galvenais, pagalmā nāk virsū. Cik var bildes sūtīt policijai? Pareizi,ka skaļš notikums,jo kundze dzīvo Lejasciemā.
Skumji
18:52 05.09.2023
Tas pats ir tepat pilsētā - virzienā uz "alfas" pusi, regulāri ir klaiņojoši suņi, jeb pareizāk suņi, kas brīvā vaļā staigā apkārt un saimnieki izliekas ka viss ir kārtībā, neviens neko nesaka, pašvaldības busiņš arī regulāri izbraukā savu apli, taču neko nekad neredz. Cik eju/ braucu regulāri klīst vieni un tie paši suņi, vienā gadā tur arī tika nokosts mazāks sunīts saimnieces acu priekšā, kurš bija pavadā, bet izdarīt jau neko nevar, kurš ies un tur bezjēdzīgi mēģinās kaut ko pierādīt.
Katrīna
19:07 05.09.2023
Visu saprotu,gan cietušo pusi,gan vainīgā suņa saimniekus.Sāpe ir liela un aizvainojums.Bet...ir augstāk stāvošas instances kur risināt šo sasāpējšo gadijumu.Šis naids feisbuk no cietušo puses manuprāt nav korekti,var pateikt šo visu aci pret aci,savas domas un visas uzjūtas,protams visiem ir žēl,šo mazo nevainīgo dzīvnieciņu,bet šo visu izlikt sociālajos tīklos domājot ka tas pacels pašapziņu...tas liecina par zemu intelektuālo līmeni.Lai nu kā kur nu mēs kurais strādājam,tas ir godu un cieņu aizskaroši.
DR
20:45 05.09.2023
Esmu un mans suns cietusi no agresīva suņa un neadekvātirm saimniekiem. Sods suņa īpāšniekam ,kuri uzvedas tāpat kā šeit minēts un vēl prātam neaprakstāmāk.
Jauns.
21:45 05.09.2023
Tikko izlasīju rakstu avīzē. Iestājās šoks par Žeigures komentāru. Nu paklausaties--- tik klaji aizstāvēt uzbrucēja saimniekus!!!! Redziet,šis suns var staigāt apkārt,tam sētu nevajag, bet Ilgvara suņiem vajag. Varbūt paskaidrosi,mums,muļķiem???? Tieši tāpēc arī notiek visādas nelaimes. Pārlasi savu komentāru avīzē....
22:38 08.09.2023
Pilnīgs stulbums!!! Riebīgi vienkārši lasīt!! Es saprotu,ka Dzirkstele (un tāda vienmēr bijusi) ir pilnīga parodija par avīzi kā tādu!! Nekad nav spējusi tiešām iedziłināties lietās un savākusi pierādījumus, bet “Ak Dievs” Facebook ir 200 komentāru!! Un lai sūdz Eva Jeramite mani tiesā cik vińa grib par “nomelnošanu” kā vińa man rakstīja! Bet vińas tēvs, vai tā “laika” draudzene sasita manu suni! Man bija tāds mazińš mīłš sunītis vārdā - Leo! Vińam patika “dāmas” tajā laikā! Precīzāk 2009 gadā! Mana ome brauca sēńot, Leo bija aizskrējis līdzi - gan jau arī regulāri gāja uz turieni! Bet tajā pašā laikā takšu “saimnieks” teica cik łoti vińam patīk Leo - gribētu kucēnus no vińa!! Tad tajā pašā laikā tik daudz dabūja atpakał!! Leo bija izsperti zobi un salauzts žoklis, pēc divām dienām nācās iemidzināt! Lai nu cietējs pats savāc savus suńus! Un, ko tad nespēri Stellai ???! Bail, ka liels suns var darīt, ko pretī ??? Mazais jau nav spējīgs pret cilvēku ne tā!!?? Karma!
Sandra
00:20 09.09.2023
Roka roku mazgā, ja regulāri tepat pa pilsētas domes ēku dzivojas, tad loģiski ka komentārs no zeugures nemaz savādāks nevarēja būt. Kā tad teiks ko sliktu. Un vispār viens likums attiecas uz viesiem nevis tikai tiem kas ir godīgi suņu saimnieki jeb kuriem rūp savs dzīvnieks. Kāpēc visus suņus pēc kārtas neņem ciet, kuri dien dienā klaiņo pa pilsētas ielām, kuri nav ne iežogojumā, ne pavadā, un vēl ir agresīvi kā vispār to var pieļaut? Kāpēc entās reizes ir kaut kas jāsauc vai jāpierāda, ja ir likums kurš nosaka ka saimniekam ir jāatbild par savu suni.