Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis kā ņirgāšanos vērtē opozīcija mētāšanos ar diametrāli pretējiem priekšlikumiem
Gulbenes novada domes opozīcijas 7 deputāti ir vienojušies par to, ka novada domes priekšsēdētājam, vietniecei un pašiem deputātiem ir jāsamazina atalgojums. Zīmīgi, ka tikai divus mēnešus iepriekš tieši opozīcija bija tā, kura iestājās par atalgojuma apmēra palielināšanu gan domes vadībai, gan visiem deputātiem.
Pēc garām diskusijām novada deputātu 22.februāra finanšu komitejas sēdē tika panākta vienošanās par kolēģa Normunda Audziša priekšlikuma iekļaušanu Gulbenes novada domes 29.februāra sēdes darba kārtībā. Priekšlikums ir par atalgojuma samazināšanu vietējiem politiķiem.
N.Audzišs ir norādījis, ka sakarā ar ekonomisko situāciju valstī ir grūtības izveidot sabalansētu 2024.gada Gulbenes novada pašvaldības budžetu. Tāpēc N.Audzišs vienojies ar vēl citiem deputātiem par nepieciešamību izdarīt grozījumus “Gulbenes novada pašvaldības amatpersonu un darbinieku atlīdzības nolikumā”. Tāpat kā N.Audzišs domā vēl seši deputāti: Mudīte Motivāne, Daumants Dreiškens, Normunds Mazūrs, Lāsma Gabdulļina, Gunārs Ciglis un Aivars Circens.
Ko īsti piedāvā Normunds Audzišs?
Deputāta N.Audziša piedāvājums ir jau ar 1.martu samazināt koeficientus, kas izmantojami vietējo politiķu atalgojuma aprēķināšanai.
Pagaidām novada domes priekšsēdētāja Anda Caunīša mēnešalgas aprēķināšanai tiek pielietots koeficients 2,8. N.Audzišs piedāvā to samazināt līdz 2,49. Tas nozīmē, ka A.Caunīša pašreizējā mēnešalga no 3376 eiro tiktu samazināta uz 3002 eiro pirms nodokļu nomaksas (šāgada bāzes mēnešalgu iegūst – 1205,71 eiro reizinot ar koeficientu). Pagājušajā gadā A.Caunīša mēnešalgas aprēķināšanai tika izmantots koeficients 2,63 un viņa mēnešalgas apmērs bija 2991,50 eiro pirms nodokļu nomaksas.
Novada domes priekšsēdētāja vietnieces Gunas Švikas atalgojuma aprēķināšanai pašlaik tiek izmantots koeficients 2,5. N.Audzišs aicina to aizstāt ar koeficientu 2,23. Tas nozīmē, ka G.Švikas pašreizējā amata pildītāja mēneša atalgojums samazinātos no 3014 eiro uz 2689 eiro pirms nodokļu nomaksas. Pagājušajā gadā novada domes priekšsēdētāja vietnieces atalgojuma aprēķināšanai tika pielietots koeficients 2,36 un mēnešalgas apmērs bija 2684 eiro pirms nodokļu nomaksas.
Savukārt deputātu atalgojuma aprēķinam N.Audzišs piedāvā koeficientu 1,3 aizstāt ar koeficientu 0,6. Tas nozīmē, ka deputāta darba stundas likme no 9,39 eiro tiktu samazināta uz 4,33 eiro. Un tas būtu mazāk nekā līdz novada domes pagājušā gada 28.decembra sēdes lēmumam, kad tika palielināts koeficients (no 1,2 uz 1,3) deputātu atalgojuma aprēķināšanai. Pagājušajā gadā deputāta darba stundas likme bija 8,17 eiro.
N.Audzišs arī piedāvājis domes deputātam, kurš ievēlēts par komitejas priekšsēdētāju, tomēr maksāt par darbu vairāk nekā pārējiem deputātiem. Viņa piedāvājums komiteju priekšsēdētāju atalgojuma aprēķināšanai izmantot koeficientu 1. Tādā gadījumā komitejas priekšsēdētāja darba stundas likme būtu 7,22 eiro.
Deputāti skaidro savu nostāju
A.Caunītis finanšu komitejas sēdē 22.februārī teica – nesaprot šādu pēkšņu N.Audziša nostājas maiņu, ja pagājušā gada 28.decembra domes sēdē par atalgojuma apmēra palielināšanu vietējiem deputātiem ar 2024.gada 1.janvāri nobalsoja visi 11 klātesošie deputāti: Ainārs Brezinskis, A.Circens, Anatolijs Savickis, Atis Jencītis, Guna Pūcīte, G.Švika, G.Ciglis, Ivars Kupčs, M.Motivāne, N.Audzišs un A. Caunītis.
“Mēs ļoti labi redzam, kas ir mainījies kopš decembra,” atbildēja N.Audzišs. Viņš akcentēja, ka izpratni par situāciju radīja pašvaldības budžeta apstiprināšanas process, jo, kā zināms, budžets nav sabalansēts, ir finanšu deficīts. Šā iemesla dēļ deputātiem jau ir nācies pieņemt daudzus nepopulārus lēmumus, atgādināja N.Audzišs. Tur ir gan pašvaldības darbiniekiem par 2023.gada darba novērtējumu solītās un nemaksātās prēmijas, gan atbalsta un pabalstu samazināšana iedzīvotājiem noteiktās pozīcijās. Kā uzsvēra viņš, ne visām pašvaldībām Latvijā šogad ir deficīta budžets. Tas nozīmējot, ka Gulbenes novada pašvaldībā procesi nav vadīti veiksmīgi.
Tāpēc, kā norādīja viņš, jācer uz deputātu turpmāko “solidāru rīcību” Gulbenes novadā, lai attieksme būtu vienāda pret sevi tāpat kā pret citiem pašvaldībā. N.Audzišs pauda, ka 2025.gadā būs no jauna jāpārskata pašvaldības atlīdzības nolikums un jāņem vērā tā brīža situācija.
Deputāts N.Mazūrs teica – viņš bija tas, kurš novada domes pagājušā gada 28.decembra domes sēdē piedāvājis vietējiem politiķiem palielināt atalgojuma apmēru 2024. gadā. Viņš skaidroja, ka tajā brīdī nebija nojausmas par apdraudējumu pašvaldības jaunā budžeta veiksmīgai izveidošanai. N.Mazūrs sacīja, ka šobrīd “solidāri summējies” ir tas, ka tika nolemts pašvaldības darbiniekiem šogad nemaksāt prēmijas pēc pagājušā gada darba izvērtējuma. Ja politiķiem joprojām tikšot saglabāts palielinātais atalgojums, tas radīšot plaisu komandas darbā.
Aicina noteikt limitu deputāta darbam
A.Caunītis pauda, ka deputātu darbs tiek uzskaitīts divos veidos: darbs domes sēdēs, komitejās, komisijās, darba grupās un citu pienākumu pildīšana. Tāpēc esot jādiskutē par to, kas ir “citu pienākumu pildīšana”. “Atveram to sarunu līdz galam,” viņš teica.
G.Pūcīte pauda viedokli, ka “no N.Audziša šī ir divkosības paraugstunda” attiecībā uz piedāvājumu par koeficientu samazināšanu vietējo politiķu atalgojuma aprēķināšanai. Viņa atgādināja, ka situācija pašvaldībā 2021.gadā bija līdzīga tai, kāda ir 2024.gadā, kad tika balsots par politiķu lielāku atalgojumu, balsojis par to arī N.Audzišs, kaut pašvaldībai nācies ņemt aizņēmumu finanšu plūsmas nodrošināšanai. Tas nozīmē, ka arī tad pašvaldības budžetā bija finanšu deficīts. Pie šiem vārdiem A.Caunītis izsaucās, ka piešķirtu G.Pūcītei žetonu, bet N.Audziša replika bija: “Šādā finanšu situācijā (kā 2024.gadā – red.) mēs neesam bijuši nekad. Nekad ne 2021., ne 2022.gadā tāda situācija nav bijusi, ka mēs nevaram savilkt kopā budžetu. Toreiz finansējums vairāk tika ņemts citiem mērķiem un domājot par attīstību.”
“Uzskatu, ka nekas slikts mums nenotiks, ja mēs vienu gadu nostrādāsim pie šī samazinātā atalgojuma. Ja jūs uzskatāt, ka tas nav adekvāti, izsakiet to savā balsojumā!” Viņš arī aicināja attiecībā uz sevi “nerunāt par divkosībām un netaisīt raganu medības”. “Būsim korekti!” sacīja N.Audzišs, piebilzdams, ka arī viņam būtu, ko teikt par G.Pūcīti, bet viņš neatļaušoties tā publiski darīt.
Arī A.Caunītis piebilda, ka nevajadzētu “netīro veļu publiski mazgāt”. Tomēr arī viņš pārmeta, ka nebija korekti decembrī paaugstināt atalgojumu vietējiem politiķiem un tādā veidā “dot iespēju sabiedrībai paņirgāties par vadību un pēc tam prasīt samazināt”.
M.Motivāne teica: “Andi, neviens jūs negrib aizskart. Saprotiet, situācija ir tāda! Noņēmām piemaksas darbiniekiem. Briesmīgi! Cilvēki bija gaidījuši to naudu. Un daudzi no tiem, kam pienākas šīs piemaksas, algas palielinājums (šogad – red.) ir nulle.”
Vietniece pelnīs mazāk par izpilddirektori?
A.Brezinskis teica – no N.Audziša priekšlikuma izriet, ka G.Švika turpmāk pelnīs mazāk par pašvaldības izpilddirektori Antru Sprudzāni.
N.Mazūrs pauda, ka neredz problēmu tam, ka vietnieces un izpilddirektores algas būs līdzīgas.
A.Brezinska priekšlikums – atgriezt vietējo politiķu atalgojuma aprēķināšanai izmantojamos koeficientus 2023.gada līmenī. A.Brezinskis arī akcentēja, ka jau kopš pagājušā gada novembra iedziļinās pašvaldības budžetā un piedāvā iespējas samazinājumiem atsevišķās pozīcijās. Šajā ziņā ne no visiem kolēģiem viņš esot jutis atbalstu, un radusies sajūta, ka kādiem arī tas ir vienalga. Politiķu algu samazināšanas N.Audziša priekšlikumu A.Brezinskis komentēja kā “ķeršanos pie pēdējā salmiņa”.
N.Audzišs atbildē A.Brezinskim aizstāvēja savu priekšlikumu un paskaidroja, ka A.Caunītim un G.Švikai ar koeficientu maiņu atalgojums nekļūtu mazāks kā 2023. gadā. Tas tāpēc, ka šogad valsts noteiktā bāzes alga, kas tiek izmantota politiķu atalgojuma aprēķināšanai, ir kļuvusi lielāka par 68,25 eiro. Saskaņā ar N.Audziša piedāvājumu A.Caunīša alga ar 1.martu kļūtu par 10,50 eiro lielāka nekā 2023.gadā, bet G.Švikas mēnešalga – par 5 eiro lielāka.
Runājot par deputātu darbu, A. Brezinskis teica – viņam nesanākot nopelnīt vairāk par 500 eiro mēnesī. Viņš pauda šaubas, vai kāds no citiem deputātiem “tik traki darbojas”, ka mēnesī nopelna pāri 1000 eiro mēnesī.
A.Caunītis turpināja diskusiju par to, ka iepriekš ar kolēģiem ir vienojies par samērīgas atlīdzības sistēmas veidošanu pašvaldībā. Viņš teica – šobrīd tiek strādāts pie pagastu apvienības veidošanas projekta, un N.Mazūra priekšlikums bija šādas apvienības vadītājam noteikt divtik lielu algu, salīdzinot ar esošo. A.Caunītis gribēja saprast, kā tas iekļausies kopējā kontekstā.
