Gulbeni ir apmeklējuši Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieki. Ir izdevies gūt apstiprinājumu, ka runa ir par bijušās Bērzu skolas pārbūves projektu Gulbenē, izmantojot Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu.
Objektam jau pirms diviem gadiem bija jābūt nodotam ekspluatācijā, bet tas vēl joprojām nav noticis. Par nedienām ar šo būvi “Dzirkstele” ir rakstījusi vairākkārt.
20.februārī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) veica kriminālprocesuālās darbības Gulbenes novada pašvaldībā saistībā ar bijušās Bērzu skolas pārbūvi par radošo iniciatīvu centru – “Dzirkstelei” apstiprina KNAB Komunikācijas nodaļas priekšniece Paula Vilsone-Milašēviča.
Izmeklēšanas darbības veiktas kriminālprocesā, kuru KNAB uzsāka12.janvārī. Izmeklēšana notiek saskaņā ar Krimināllikuma 319.panta pirmo daļu, 177.panta pirmo daļu un 275.panta otro daļu (valsts amatpersonas bezdarbība, krāpšana un dokumentu viltošana un viltotu dokumentu izmantošana mantkārīgā nolūkā). Par šāda veida noziedzīgiem nodarījumiem Krimināllikums maksimums paredz brīvības atņemšanu uz trim vai četriem gadiem.
P.Vilsone-Milašēviča informē: “KNAB ir aizdomas, ka Gulbenes novada pašvaldības atbildīgais pārstāvis, neveicot kontroles pienākumu un nepārliecinoties par izpildīto darbu apjomu un kvalitāti, parakstīja būvuzņēmēja sagatavotus un būvuzraugu apstiprinātus darbu izpildes aktus, kuros tika iekļauti darbi, kas faktiski nebija izpildīti. Šo nelikumīgo darbību rezultātā pašvaldība apmaksāja faktiski neizpildītus darbus.”
Tajā pašā laikā KNAB vērš uzmanību, ka kriminālprocesā iesaistītajām personām ir tiesības uz aizstāvību, un atgādina, ka nevainīguma prezumpciju piemēro visos kriminālprocesa posmos – sākot no brīža, kad persona tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta, līdz brīdim, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā tiek konstatēta likumā noteiktajā kārtībā.
Liecību sniedzis novada domes priekšsēdētājs
“Es pats biju paaicināts liecības sniegšanai (uz KNAB – red.). Parakstījos, ka es publiski neizpaudīšu informāciju,” “Dzirkstelei” saka novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis no Latvijas Reģionu Apvienības.
Savukārt novada domes priekšsēdētāja vietniece Guna Švika no “JKP Jaunās konservatīvās partijas” “Dzirkstelei” saka – viņa kopā ar A.Caunīti bijusi pieteikusies KNAB konsultatīvam, labprātīgam apmeklējumam, jo ir “daudz runu un negāciju”. Konsultācija notikusi. “Un vienlaikus sniedzām arī liecības, tās pierakstīja. To, ko mums tur jautāja, nevaram stāstīt,” teic G.Švika.
Viņa apstiprina – ir runa tieši par bijušās Bērzu skolas pārbūves projektu. “Tikai par to un ne par ko citu. Tik daudz varu teikt,” saka G.Švika. Viņa arī skaidro, ka liecības abi ar A.Caunīti KNAB ir snieguši individuāli, tāpēc viņa nezina, ko tur runājis kolēģis. G.Švika ir parakstījusies par to, ka neizpaudīs KNAB notikušās sarunas saturu.
Kuri parakstījušies, tagad iet cauri procedūrai
Deputāts Normunds Mazūrs no “Latvijas attīstībai” sarunā ar “Dzirksteli” stāsta: “Pārbaude notiek. Visi, kuri kaut kādā veidā ir saistīti ar šo projektu, kuri ir parakstījušies, viņi iet cauri tam visam.”
Vai ir pamats interesēties par bijušās Bērzu skolas pārbūves projekta norises likumību? Uz šādu “Dzirksteles” jautājumu vēl nesen pašvaldības iepirkumu komisiju vadījušais deputāts Atis Jencītis no Latvijas Reģionu Apvienības atbild tā: “Pamatu var atrast, ja ir radušās aizdomas. Tad būtu jāpapēta. Varbūt būvuzņēmējs kaut ko ir ne tā izdarījis. Uzņēmums tagad ir bankrotējis. Uz vietas pašvaldībā ir jāpaskatās uz šo situāciju caurskatāmāk. Iesākumā jāsaprot ir deputātiem, par ko ir runa. Un tad ir jāizvērtē, ko stāstīt sabiedrībai un kā to pasniegt. Jāskatās dokumentos. Viss ir dokumentos.”
Arī deputāts Ainārs Brezinskis no šīs pašas partijas “Dzirkstelei” izsakās nekonkrēti: “Zinu tik, cik man ir stāstījis deputāts Intars Liepiņš (no “Jaunās Vienotības” – red.).”
Savukārt I.Liepiņš izvēlējās laikrakstam nesniegt komentārus.
Deputāte Mudīte Motivāne no ZZS laikrakstam teic – ja būtu uzsākts kriminālprocess, sen jau visi par to zinātu. Viņasprāt, pašvaldībai “vienkārši nav paveicies ar būvnieku”. M.Motivāne piemin, ka sava ietekme uz šo būvi bijusi arī pārmaiņām ekonomikā saistībā ar Covid-19 pandēmiju. “Nepaveicās. Sakritība,” viņa saka. “Kāds tagad kaut ko meklē tur, kur nevajadzētu meklēt.”
KNAB darbinieki apmeklējuši bijušo Bērzu skolu
Deputāts Aivars Circens no “Latvijas attīstībai” apstiprina “Dzirkstelei”: “KNAB Gulbenē bija. Ir runāts ar cilvēkiem, kuru darbība ir pārbaudīta. Viņi ir izteikušies, ka viņu rīcībā nav nekas (pārkāpumi – red.) atrasts. Bērzu skolas ēkā viņi (KNAB pārstāvji – red.) arī ir bijuši.
Pagaidām liekas, ka tam rezultāta nav. Galvenais – gribas, lai ēkas pārbūves projekts tiktu pabeigts, neraugoties uz to, ka realizācijas process nav bijis vienmērīgs un ne vienmēr bijis pareizs. Bet mērķis bija un ir pabeigt objektu.”
A.Circens akcentē, ka sūdzības par novada domes projektiem vai darbību uz KNAB tiek rakstītas un daudz, turklāt “par visu ko”. “Tā ka pārbaudes notiek daudzos virzienos,” teic A.Circens. Daļu no sūdzībām viņš nodēvē par “pēdējām muļķībām”, par ko nav vērts satraukties. Pārbaudīt KNAB nāksies visas saņemtās sūdzības. “Bet pagaidām jau rezultāta nav,” saka A.Circens.
Deputāts Gunārs Ciglis no “Latvijas attīstībai” “Dzirkstelei” bilst: “Es īsti neesmu lietas kursā.” Tomēr viņš atminas, ka kādreizējās Bērzu skolas pārbūves projekts iesācies pagājušajā sasaukumā, kad novada domi vadīja Normunds Audzišs no ZZS. G.Cigļa domas – laikus bija jālauž līgums ar ēkas pārbūvētāju – SIA “Rufs”.
Deputāts N.Audzišs uz “Dzirksteles” jautājumu saistībā ar šo situāciju izvēlējās neatbildēt.
