20.jūnijā Gulbenes novada pašvaldībai piederošā ražošanas/biroja ēka Lizuma pagasta “Pinkās” ir pieņemta ekspluatācijā. Tas ir daudz vēlāk, nekā bija plānots.
Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis deputātiem 21.jūnijā attīstības un tautsaimniecības komitejas sēdē, atbildot uz deputāta Gunāra Cigļa jautājumu, stāstīja – kavēšanās bijusi saistīta ar elektrības jautājumiem un dažām infrastruktūras problēmām.
“Tālāk tiks kārtots objekta nodošanas/pieņemšanas akts, lai telpas varētu nodot nomā uzņēmējiem,” teica A.Caunītis. Viņa vietniece Guna Švika piebilda, ka objektā būvdarbi ir pabeigti jau pirms laba laika, taču ieilgušas saskaņošanas ar inspicējošajām iestādēm.
Vai uzņēmums ziedo siltinātās grīdas pašvaldības objektam?
Taču komitejas sēdē atklājās arī nepatīkams pārsteigums – parakstīt līgumu ar pašvaldību atteikusies SIA “Farmeko”, kura uzvarējusi izsolē par “Pinku” telpu nomu 1800,34 kvadrātmetru platībā par 576,53 eiro mēnesī bez PVN. 27.aprīļa novada domes sēdē deputāti apstiprināja šis izsoles rezultātus, bet tagad – 29.jūnija domes sēdē – iepriekšējo lēmumu atcels. Turpmāk deputātiem, visticamāk, būs jālemj par telpu nomas obligāto nosacījumu koriģēšanu vai arī par jaunas izsoles rīkošanu šai telpu daļai.
Neizpratni par šo situāciju pauda deputāts Intars Liepiņš, teikdams, ka šajā “Pinku”telpu daļā taču ir ieliktas siltinātās grīdas, kuras, kā iepriekš vēstīts, ieliktas par SIA “Farmeko” finansējumu un, protams, paša uzņēmuma vajadzībām. “Es nesaprotu loģiku,” sacīja deputāts, akcentēdams, ka droši vien siltināto grīdu izveidē ir ieguldīta prāva naudas summa. Viņš arī pauda neizprati, kā pašvaldība tagad ierakstīs savā bilancē šīs siltinātas grīdas.
G.Švika sacīja, ka šis no uzņēmuma puses ir ziedojums un pašvaldība nekā to savā bilancē nefiksēšot. To apstiprināja ar pašvaldības Finanšu nodaļas vadītāja Aija Kļaviņa. Savukārt, runājot par to, kāpēc SIA “Farmeko” neparaksta līgumu, G.Švika sacīja – uzņēmuma vadībai esot bažas, vai spēs termiņā izpildīt nosacījumus par jaunu papildu darba vietu radīšanu. Kamēr SIA “Farmeko” vēl diskutē, pašvaldība vairs nevar gaidīt, jo arī līguma parakstīšanai par “Pinku” telpu nodošanu nomā termiņi beigušies.
Deputāts Normunds Mazūrs papildināja, ka ekonomiskās krīzes apstākļos uzņēmumam mazāk risku ir atkāpjoties, nekā uzņemoties saistības, kuras nespēs pildīt. Tomēr G.Švika vēlreiz akcentēja – jau no sarunām ar SIA “Farmeko” pārstāvi saprasts – uzņēmums tomēr vēlas šīs telpas.
Domes sēdē deputāti lems arī par tās “Pinku” telpu daļas kārtējo izsoli, kurai jau trīs reizes pēc kārtas nav bijis pieteicies neviens pretendents. Tagad jau ceturtajā reizē izsoles sākumcena ir mazāka. 1839,30 kvadrātmetriem ēkas izsole jau trīs reizes ir bijusi neveiksmīga, jo nepieteicās neviens pretendents.
Arī SIA “Cillina” neparaksta līgumu par telpu nomu Zaļajā ielā 3
Identiskā situācijā pašvaldība ir nonākusi komunikācijā ar SIA “Cillina”, kas arī neparaksta līgumu, kaut ir uzvarējusi divu telpu daļu nomas izsolē pašvaldības objektā Gulbenē, Zaļajā ielā 3. Kā zināms, šis objekts vēl ir būvniecības stadijā.
Deputāti 27.aprīļa domes sēdē bija apstiprinājuši izsoļu rezultātus par labu SIA “Cillina”, bet 29.jūnija domes sēdē balsos par atcelšanu. Jāatgādina, ka SIA “Cillina” uzvarēja telpu nomas izsolē 199,30 kvadrātmetru platībā kopā ar zemi par 144,22 eiro mēnesī bez PVN; 421,83 kvadrātmetru platībā – par 391,82 eiro mēnesī bez PVN. Nosacījums bija, ka šajās telpās noteikti ir jānotiek ražošanai. Jau sākotnēji deputātiem bija šaubas, vai šos nosacījumus spēs izpildīt uzņēmums, kurš nodarbojas ar mazumtirdzniecību.
Deputāte Guna Pūcīte teica, ka turpmāk noteikti ir jānotiek diskusijai par to, kā būt tālāk, ko darīt. “Mēs ejam pretim uzņēmējam, radām telpas. Uzņēmēji nosola, neizvērtējot paši savus riskus, un…” viņa teica.
G.Švika sacīja, ka SIA “Cillina” pieteikšanās uz divu telpu nomas daļām ir bijusi “diezgan nenopietna”, “tāda ākstīšanās”.
