180 stundu sabiedrisko darbu autovadītājai (23) ir piespriedusi Vidzemes rajona tiesa Gulbenē par soļošanas sporta veterāna Gunāra Rubeņa (84) notriekšanu uz šosejas. Tiesā ir pierādīts, ka bez kāda iemesla autovadītāja ar savu automašīnu tika šķērsojusi balto līniju, kā rezultātā notika negadījums un cietušajam tika nodarīti vidēji smagi miesas bojājumi.
Runa ir par 2021.gada 30.jūlija notikumu Gulbenes-Balvu šosejas 4.kilometrā, kā rezultātā cietušajam bija nodarīti vidēji smagi miesas bojājumi.
Spriedumu lietā tiesnese Maija Bogdane paziņoja 21.februārī. Noteiktais soda mērs sakrīt ar to, kādu sodu apsūdzētajai prasīja prokurors Jānis Kajaks.
Neapmierina morālo kompensāciju
Noteiktajā sodā tiek ieskaitītas 8 stundas par laiku, kad apsūdzēto bija aizturējusi policija pirmstiesas izmeklēšanas laikā.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās apsūdzētajai divu mēnešu laikā jāizņem automašīna “Opel”, kura tika viņai izņemta uz krimināllietas izskatīšanas laiku, kā arī šīs automašīnas aizdedzes atslēgas. Ja noteiktajā termiņā apsūdzētā nebūs samaksājusi un izņēmusi mašīnu, tā tiks pārdota.
Ņemot vērā, ka apsūdzētā ir mazgadīga bērna māte un viņas vienīgais ienākumu avots šobrīd ir bērna uzturlīdzekļi, tiesa lēma viņu atbrīvot no maksas par valsts nodrošināta zvērināta advokāta Guntara Sīmaņa pakalpojumu izmantošanu.
Tiesa lēma šā procesa ietvaros neapmierināt cietušā G.Rubeņa prasību piedzīt no apsūdzētās par labu viņam morālo kompensāciju 10 000 eiro. Tiesnese izskaidroja, ka vispirms G.Rubenim ir jāsagaida, kādā apmērā šādu kompensāciju viņam samaksās apdrošināšanas kompānija. Ja piešķirtā summa viņu neapmierinās, G.Rubenis būs tiesīgs vērsties pret viņu notriekušo autovadītāju civiltiesiskā kārtībā.
Nav pierādījumu par narkotisku vielu lietošanu
“Dzirkstele” iepriekš jau vēstīja, ka prokurors J.Kajaks ir grozījis apsūdzību – no smagākas uz vieglāku. Autovadītāja joprojām apsūdzēta par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu, cietušajam nodarot vidēji smagus miesas bojājumus. Taču prokurors tiesas izmeklēšanas laikā secināja – nav pierādīts, ka autovadītāja bijusi narkotisko vielu ietekmē, kā sākotnēji tika uzskatīts, kvalificējot pārkāpumu pēc Krimināllikuma 262.panta 3.daļa. Tagad spēkā ir apsūdzība tikai par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu saskaņā ar Krimināllikuma 260. panta 1.1 daļu, par ko paredzēts salīdzinoši maigāks sods – brīvības atņemšana uz laiku līdz 3 gadiem vai īslaicīga brīvības atņemšana, vai probācijas uzraudzība, vai sabiedriskais darbs, vai naudas sods.
No tiesvedības sākuma brīža apsūdzētā noliedza, ka pirms liktenīgā ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas pati apzināti būtu lietojusi narkotiskās vielas. Viņa pieļāva, ka vienīgi pazīstams vīrietis, kad viņa pie tā ciemojusies, varējis viņai narkotikas iebarot kopā ar kafiju. Pagājušā gada 6.decembra tiesas sēdē šis vīrietis (31) tika nopratināts kā liecinieks un netika gūts apstiprinājums, ka sieviete būtu pie viņa viesojusies īsi pirms ceļu satiksmes negadījuma. Tobrīd viņš vairs nav bijis Gulbenes novada iedzīvotājs. Ciemošanās pie vīrieša notikusi divas nedēļas vai mēnesi iepriekš. Vīrietis arī kategoriski noliedza, ka kafijai, ar kuru cienājis jauno sievieti, viņš būtu pievienojis kādas apreibinošas vielas.
Apsūdzētās aizstāvis G.Sīmanis 21.februārī tiesas sēdē debatēs norādīja, cik svarīga nozīme ir tiesas izmeklēšanai, lai arī tas prasa laiku. Viņš atgādināja, ka sākotnēji no prokuratūras puses bija piedāvāts iztiesāt šo lietu bez pierādījumu pārbaudes. Tieši G.Sīmanis bija iniciators tam, lai uz tiesas sēdi pagājušā gada 6.decembrī tiktu atsaukts liecināt sertificētais Balvu slimnīcas ārsts Žanis Sendže, kuram ir tiesības veikt alkohola, narkotisko un psihotropo vielu ietekmes pārbaudes un kurš veica autovadītājas medicīnisko pārbaudi pēc viņas izraisītā ceļu satiksmes negadījuma. Tiesā šis ārsts iztaujāšanas laikā atzina, ka, iespējams, ir kļūdījies savā iepriekšējā slēdzienā par to, ka autovadītāja bijusi narkotisko vielu ietekmē. Alkohola klātbūtne viņai veiktajās analīzēs netika konstatēta. Tiesas sēdē šā gada 21.februārī J.Kajaks uzsvēra: “Pie šiem apstākļiem, ja pastāv šaubas par to, vai autovadītāja, vadot automašīnu, bija vai nebija narkotisko vielu ietekmē, visas šaubas ir tulkojamas par labu apsūdzētajai.”
21.februāra tiesas sēdē apsūdzētā savu vainu saskaņā ar grozīto apsūdzību pilnībā atzina un pēdējā vārdā izteica nožēlu par notikušo. Vaļsirdīgu atzīšanos tiesa ņēma vērā kā apsūdzētās vainu mīkstinošu apstākli.
Fakti
* 2021.gada 30.jūlijā aptuveni pulksten 19.50 Gulbenes-Balvu šosejas 4.kilometrā labos laika apstākļos “Opel” markas automašīna, kura brauca Gulbenes virzienā, negaidīti iebrauca ceļa nomalē un notrieca soļotāju Gunāru Rubeni (tobrīd 83 gadus vecu).
* Aculiecinieki pauda – autovadītāja (tobrīd 21 gadu veca) strauji pagriezusi stūri uz nomali apmēram 5 metrus pirms sadursmes ar G.Rubeni, kurš soļoja pa šosejas malu Balvu virzienā. Soļotājs atsitās pret auto virsbūvi un priekšējo stiklu, pēc tam tika aizmests pa gaisu apmēram 10 metrus pāri ceļa nožogojumam.
* Negadījuma izraisītāja no notikuma vietas aizbrauca neapstājoties. Pateicoties diviem citiem autovadītājiem, uzreiz tika izsaukta medicīniskā palīdzība, ziņots policijai. Viens no šiem autovadītājiem palika pie cietušā, bet otrs brauca pa pēdām negadījumu izraisījušajai automašīnai un ne mirkli to neizlaida no acīm līdz brīdim, kad vainīgā autovadītāja nonāca policijas rokās.
* Cietušais, kuram negadījuma faktiski ir iestājusies ilgstoša invaliditāte, kā norāda pats G.Rubenis, tiesā pieteica morālo kompensāciju 10 000 eiro apmērā. Viņš pamatoja, ka negadījuma dēļ ir izjauktas viņa iespējas startēt vieglatlētikas sporta veterānu sacensībās tādā līmenī un ar tādiem sasniegumiem, uz kuriem būtu pretendējis, ja avārija nebūtu iedragājusi viņa veselību.
