Ar balsu vairākumu mājās kopība var lemt, kā izmanto savu zemi“Skolas ielas mājai 5/6, tomēr ir vajadzīgs trotuārs,” ar šādiem vārdiem sākas anonīma vēstule, kuru “Dzirkstelei” atsūtījis kāds Gulbenes iedzīvotājs. Teikts, ka vajadzīga steidzama palīdzība problēmas risināšanā. Ja “Dzirkstele” nerīkosies, “griezīsimies pie jaunā Valsts prezidenta, – ir teikts vēstulē.
Vai vainīga mājas vecākā?
Noprotams, ka vēstules autors atrodas iekšējā konfliktā ar mājas vecāko (dzīvokļu īpašnieku pilnvaroto personu) Daigu Maku un uzskata, ka atteikšanās no trotuāra pie mājas ir tieši D.Makas “vienpersonisks lēmums”.
Vēstulē vēstīts, ka mājas parādes pusē vecais klājums tiek noņemtas un tur būs zaļā zona, kura virzīsies līdz nupat uzliktajai betona apmalei, aiz kuras sākas bruģētā brauktuve un autostāvvietas pašvaldības realizētā projekta ietvaros. Paustas bažas par kājāmgājēju – veco cilvēku un bērnu – drošību. Rakstītājs ir norādījis, ka mājas sētas pusē ir un tiks saglabāta gājēju ietve, bet tā stāv vēl no padomju laikiem. Betona plāksnes ir nelīdzenas, var paklupt. Turklāt šajā pusē vakaros nav apgaismojuma. Tas nozīmē, ka iešana pa mājas otru pusi ir neērta.
Lēmēja ir mājas kopība
“Dzirkstele” sazinājās ar D.Maku, kura pastāstīja, ka 5.jūlijā ir notikusi mājas Skolas ielā 5/6, kurā ir 42 dzīvokļi, īpašnieku sapulce, kurā ar balsu vairākumu ir pieņemts lēmums mājas priekšā neveidot gājēju ietvi. 5 dzīvokļi pieder pašvaldībai. “Četri dzīvokļu īpašnieki bija par trotuāru, bet vairākums pret,” sacīja D.Maka. Viņa pauda, ka anonīmās vēstules rakstītājs, visticamāk, sapulcē nav piedalījies, jo tur savu viedokli nepauda un arī izlemšanā par trotuāru neiesaistījās.
D.Maka zināja stāstīt, ka arī blakus esošajā daudzdzīvokļu mājas 5/5 kopība jeb dzīvokļu īpašnieku vairākums ir nolēmuši atteikties no trotuāra savas mājas priekā. Ja vairākuma lēmums tomēr būtu veidot trotuāru, nāktos rēķināties ar izdevumiem no pašu makiem.
“Maksā jau tehniskā atzinuma saņemšana vien. Pēc trotuāra būvdarbu veikšanas pašvaldība mums atmaksātu 50 procentus no izmaksām,” stāstīja D.Maka. Viņas pārstāvētajā mājā 5/6vairākuma lēmums bijis – dārdzības dēļ netērēties. Bijuši arī tādi, kuri teica, ka mājai sētas pusē jau ir trotuārs. “Savukārt es pateicu, ka gribu palikt neitrāla – lai izlemj dzīvokļu īpašnieku vairākums! ” stāstīja D.Maka.
Mājas 5/6 iedzīvotāji sapulcē arī vienojušies iesniegt pašvaldībai lūgumu atļaut nozāģēt bērzu, kas aug mājas galā.
Jāzina zemes īpašnieks
Uz vietas Skolas ielā apskatot situāciju un iztaujājot tur pašvaldības uzdevumā strādājošos Rēzeknes SIA “Riviera L” strādniekus, “Dzirkstele” uzzināja, ka mājas 5/4 dzīvokļu īpašnieki gan plānojot tērēt savu naudu, lai izveidotu trotuāru mājas priekšā. Savukārt mājām 5/6 un 5/5 dzīvokļu īpašnieki patiešām esot atteikušies no trotuāriem pie mājas un tā vietā priekšā būs plašāka zaļā zona.
Par to, kā tā iznācis, ka trotuāru pārbūvi pie daudzdzīvokļu mājām neparedz pašvaldības realizētais rekonstrukcijas projekts Skolas ielas kvartālā, “Dzirkstele” jautāja Gulbenes novada domes priekšsēdētāja padomniekam attīstības, projektu un būvniecības jautājumos Jānim Barinskim. Viņš skaidroja: “Pašvaldības līdzekļus varam ieguldīt pašvaldības īpašumā (zemē, kas pieder pašvaldībai, – red.). Minēto daudzdzīvokļu māju priekšpuses zeme nav pašvaldības īpašums, taču mājām ir iespēja saņemt pašvaldības līdzfinansējumu 50 procentu apmērā, lai izveidotu trotuāru uz savas zeme. Piemēram, māja Skolas ielā 5/4 lūdza līdzfinansējumu un deputāti 20.jūlija finanšu komitejas sēdē atbalstīja, vēl gala lēmums jāpieņem novada domes 25.jūlija sēdē.”
J.Barinskis bija zinošs arī par bērzu mājas 5/6 galā. Par to, vai šis koks ir jānozāģē, lems pašvaldības Vides aizsardzības jautājumu komisija.
