Gulbenes novada izpilddirektora amats bija vakants ilgāk nekā četrus mēnešus. 31.marta domes sēdē beidzot deputātu vairākums (11 no 15 deputātiem) vienojās par pašvaldības izpilddirektora iecelšanu. Kā jau vēstīts, ar 11.aprīli par Gulbenes novada pašvaldības izpilddirektori sāks strādāt Antra Sprudzāne, kura līdz šim apmēram 20 gadus ir bijusi novada (agrāk – rajona) bibliotēku darba priekšgalā.
Pret A.Sprudzānes kandidatūru bija Guna Pūcīte (NA) un Intars Liepiņš (JV). Nederīga balsošanas zīme bija Gunāram Ciglim (LA). Anatolijs Savickis (NA) domes sēdē nepiedalījās un nebalsoja.
G.Pūcīte 31.marta novada domes sēdē bija piedāvājusi izpilddirektora amatam citu kandidatūru – Galgauskas pagasta pārvaldes vadītāju Jāni Kupci, kurš šobrīd ir arī Tirzas pagasta pārvaldes vadītāja amata pienākumu pildītājs uz noteiktu laiku. J.Kupcis pašvaldības darbā kopumā strādā jau desmito gadu. Par šo kandidatūru sēdē nobalsoja G.Pūcīte un kolēģis I.Liepiņš.
Uzskats – jāvirza jaunie
G.Pūcīte “Dzirkstelei” saka: “Es Jāni zinu no tā laika, kad viņš Lejasciema pagastā strādāja par komunālās saimniecības vadītāju. Man ar viņu darbā kā nekustamo īpašumu vērtētājai bija saskare, pirms es kļuvu deputāte. Turpmāk viņš kļuva par pārvaldnieku. Uzskatu, ka J.Kupcis ir viens no labākajiem pagastu pārvalžu vadītājiem novadā. Esmu dzirdējusi, ka par viņu ļoti labi izsakās gan Galgauskas, gan Tirzas pagasta iedzīvotāji. Turklāt viņš šajos pagastos ir ienācējs – cilvēks no malas. Bet tas nav traucējis iegūt autoritāti. Paralēli darbam Jānis mācās Biznesa vadības koledžā, un rudenī viņam rokās būs diploms par studiju beigšanu. Jāņa vārds tika pieminēs arī agrāk, pirms 31.marta sēdes, deputātu sarunās par iespējamo izpilddirektora kandidatūru.”
Uz jautājumu, kāpēc nav atbalstījusi A.Sprudzānes kandidatūru izpilddirektora amatam, G.Pūcīte atbild: “Antra kā vadītāja ir ļoti vietā novada bibliotēkā. Tomēr šī nozare ir tikai viena no jomām, kas jāpārzina izpilddirektoram. Liekot uz svaru kausiem visu, kas ir izpilddirektora pienākumos, redzēju, ka Jānis šim amatam derētu vairāk. Viņš arī pašvaldībā jau darbojas Iepirkumu komisijas sastāvā. Tātad ir arī tāda pieredze un kompetence. Uzskatīju – Jānim bija jādod iespēja. Tāpēc arī virzīju un atbalstīju viņa kandidatūru.”
I.Liepiņš “Dzirkstelei” saka: “Kad G.Pūcīte domes sēdē piedāvāja J.Kupča kandidatūru izpilddirektora amatam, man, godīgi sakot, tas bija pārsteigums. Man ātri bija jāpieņem pašam savs lēmums. Mana doma – ir jādod iespēja arī kādam jaunajam cilvēkam. Vecie kadri jau ir. Vecie gadu gadiem sēž pašvaldībā. Iznākums ir tāds, kāds ir. Kaut ko jaunu pašvaldības izpildvaras darbā, visticamāk, nevaram gaidīt. Jauns cilvēks būtu varējis ienest jaunas vēsmas un dot savu pienesumu. Domes sēdē sapratu, ka vairākums nobalsos par A.Sprudzāni un viņa tiks ievēlēta. Mans balsojums bija ar mērķi parādīt savu attieksmi.”
G.Ciglis “Dzirkstelei” atklāj – viņš 31.marta novada domes sēdē neatbalstīja ne A.Sprudzānes, ne J.Kupča kandidatūru. Viņa balsošanas zīme bija tīšām sabojāta.
“Citos apstākļos es būtu balsojis arī par Antru, bet tas, kā tās lietas salikās… Ļoti vienkārši – mana rīcība bija protests. Es uzskatu, ka pašvaldības izpilddirektora amatam Jāņa Barinska kandidatūra bija labāka,” saka G.Ciglis.
Jāatgādina, ka gan J.Barinskis, gan A.Sprudzāne piedalījās pašvaldības izsludinātajā konkursā uz izpilddirektora amatu. J.Barinskis, kurš Gulbenes novada pašvaldībā tobrīd kā speciālists bija strādājis jau 12 gadus, uzvarēja, A.Sprudzāne šajā konkursā palika otrajā vietā. Tomēr 28.janvāra novada domes sēdē deputāti balsojumā nespēja vienoties par J.Barinski kā izpilddirektoru. J.Barinskis, kurš tobrīd bija pašvaldības Attīstības un projektu nodaļas vadītājs, iesniedza atlūgumu. Tomēr februārī viņš atgriezās darbā jau kā A.Caunīša padomnieks lielajos projektos.
Kāpēc Antra Sprudzāne?
Situācija ar izpilddirektora izraudzīšanos pašvaldībā bija iestrēgusi. Novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis (LRA) nogaidīja, tāpēc iniciatīvu savās rokās ņēma deputāts Normunds Mazūrs (LA). Tā viņš “Dzirkstelei” skaidro notikušo. Viņa pārstāvētajai partijai bija sava kandidatūra – A.Sprudzāne.
N.Mazūrs uzsver: “Nebija domes priekšsēdētāja rīcības. Kuluāros zināju, ka Antras kandidatūru atbalsta deputāti gan koalīcijā, gan opozīcijā. Tāpēc tapa deviņu deputātu parakstīta ieteikuma vēstule ar atbalstu A.Sprudzānes kandidatūras virzīšanai pašvaldības izpilddirektora amatam. Tāpēc, lai apstiprināšanas process ātrāk virzītos! Nevarēja ilgāk pašvaldība būt bez izpilddirektora. Ir jāstrādā produktīvi un jāvirzās uz priekšu.”
Normunds Audzišs (ZZS), kura partijas deputāti iepriekš bija aktīvi atbalstījuši J.Barinska kandidatūru pašvaldības izpilddirektora amatam, pārskatīja savu viedokli tāpēc, ka “novads nevar ilgi strādāt ar 30 procentiem no pienākumu izpildes, kurus ietver izpilddirektores amats”. Viņš arī “Dzirkstelei” norāda: “Uz šo brīdi labāka kandidāta nebija, domes priekšsēdētājs nevarēja neko piedāvāt. Lai izpildvaras darbu atgrieztu normālā gaitā, pieņēmām lēmumu atbalstīt otrās vietas ieguvēju pēc amata konkursa rezultātiem.”
Arī koalīcijas deputāts Ivars Kupčs (JKP) laikrakstam uzsver: “Konkursā uz pašvaldības izpilddirektora amatu J.Barinskim un A.Sprudzānei bija praktiski līdzvērtīgs punktu skaits. Jāņa pienesums novadam ir tajā amatā, kuru viņš ieņem pašlaik kā domes priekšsēdētāja konsultants. Taču pašvaldības izpilddirektora amats ilgāk vakants vairs nevarēja būt, ņemot vērā to lielo darba apjomu, kas ir veicams. Tikai loģiski – ja konkursā uzvarējušais pirmais kandidāts domes sēdē netika apstiprināts par izpilddirektoru, bija jāvirza otrās vietas ieguvējs. A.Sprudzāne ilgus gadus ir nostrādājusi par pašvaldības iestādes vadītāju tieši mūsu novadā. Viņa pārzina šo novadu. Viņai ir pieredze. Viņa arī nebija jāpierunā kandidēt uz izpilddirektora amatu, savu kandidatūru Antra bija pieteikusi pati. Pēc apstiprināšanas amatā mums beidzot ir izpilddirektors, jāvēl, lai darbs normāli rit uz priekšu.”
– Diāna Odumiņa
