Vietējam deputātam Intaram Liepiņam nācās vērsties tiesā, lai no Gulbenes novada pašvaldības saņemtu dokumentus par jau pabeigtu publisko iepirkumu. Runa ir par radošo iniciatīvu centru, kuru pilsētā Vidus ielā 7 veido pašvaldība.
“Dzirkstelei” I.Liepiņš saka, ka, iespējams, šim stāstam turpinājums vēl sekos un tur būs iesaistītas jau citas tiesībsargājošās institūcijas. Neko vairāk pagaidām viņš nekomentēja.
Tā kā deputātam tiešā veidā no pašvaldības nebija izdevies saņemt dokumentus par pretendentu iesniegtajiem piedāvājumiem, I.Liepiņš vērsās ar prasību Administratīvajā rajona tiesā Valmierā. Tur deputāta iesniegums saņemts februārī. Lieta rakstveida procesā izskatīta martā, un 19.maijā spriedums ir stājies spēkā – liecina tiesu portālā publiski pieejamā informācija.
Anonimizētajā publiski pieejamajā spriedumā lasāms – tiesa atzinusi par prettiesisku pašvaldības rīcību, atsakoties deputātam I.Liepiņam izsniegt viņa pieprasītos jau pabeigta publiskā iepirkuma dokumentus. Tiesa uzdevusi pašvaldībai izsniegt deputātam dokumentus, kurus viņš pieprasījis. Tāpat tiesa uzdevusi pašvaldībai samaksāt valsts nodevu sakarā ar šo tiesvedību, kas ir 30 eiro.
Spriedumā lasāms, ka pašvaldība kā komercnoslēpumu ir argumentējusi atteikumu izsniegt I.Liepiņam prasītos dokumentus. Savukārt pats deputāts skaidrojis – dokumentus pieprasījis, jo tas skar gan pašvaldības, gan vēlētāju intereses.
Sprieduma motivācijas daļā ir norādīts: “Administratīvo tiesu judikatūrā ir atzīts, ka apstāklis, ka informācija satur komercnoslēpumu, nav šķērslis šīs informācijas izsniegšanai, jo tiesības uz komercnoslēpumu nav absolūtas un tām ar tiesību normu sabiedrības interesēs var noteikt samērīgus ierobežojumus.”
Spriedumā akcentēts – informāciju pašvaldībai ir prasījis tās deputāts. Deputātam ir “plašas tiesības saņemt informāciju”, “ja tā nepieciešama viņa pilnvaru īstenošanai”.
– Diāna Odumiņa
“Dzirkstele” jau rakstīja ŠEIT
