“Kāpēc Gulbenē skaisti sakoptā Spārītes parka malā pie brāļu kapu alejas veidojas būvniecības atkritumu, kā arī malkas krautuve? Cilvēki šādu situāciju novēro ilgstoši. Nav saprotams, vai tā ir pašvaldības zeme vai privāta teritorija, tomēr jebkurā gadījumā šādiem būvniecības atkritumiem jāatrodas vai nu Litenes atkritumu poligonā, vai, ja īpašniekam tā tīk, aiz viņa īpašuma sētas. Spārītes parks ar melno gulbi Heinrihu tomēr ir publiska vieta atpūtai, tūristiem. Blakus ir novada vidusskola. Vai šāda nekārtība ar būvgružu krautuvi ir saskaņota pašvaldībā? Domāju, ka tā nevar būt,” “Dzirkstelei” savu viedokli pauž kāda gulbeniete, kura vēlas būt anonīma.
Pašvaldības īpašumu pārraudzības nodaļas vadītājs Kristaps Dauksts laikrakstam saka, ka nodos šo informāciju pašvaldības policijai, lai sākumā mēģinātu sarunu ceļā ar būvniecības atkritumu īpašnieku vienoties par loģisku risinājumu. Pēc K.Dauksta rīcībā esošajiem datiem privātīpašnieks, visticamāk, ir malku, dēļus un demontētos logus sakrāvis uz pašvaldības zemes.
Novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis “Dzirkstelei” pauž: “Pilsētā ir vairākas tādas vietas, kur vēlētos citādāku izskatu. Mēs privātīpašniekus no pašvaldības puses mēģinām uzrunāt, bet parasti ir aizbildināšanās, ka nokrautais ir tikai pagaidu variants. Grūti pateikt. Reizēm tas pagaidu variants ieilgst gadu un ilgāk. Šie jautājumi ir gana jutīgi. Kā panākt, lai ieklausās? Cilvēks savā īpašumā jūtas kā savās mājās un nepadomā, kā tas ietekmē citus.”
“Man stāv malka nolikta, es to sagriezīšu,” piezvanot “Dzirkstelei” pēc publikācijas 13.jūnija laikrakstā, teica vīrietis, kurš pieteicās kā krāvums īpašnieks. Par logu rāmjiem viņš teica: “Arī manējie. Es viņus salieku visus un aizvedu.”
Vīrietis arī pauda neapmierinātību, ka “Dzirkstele” raksta par šo tēmu, un vaicāja: “Jūs ar mani saskaņojāt?” Ar to viņš, pirmkārt, domāja publicēto fotoattēlu. Atbildot uz argumentu, ka krāvums stāv uz pašvaldības, nevis privātās zemes, viņš norādīja: “Ziemā notīra (pašvaldība – red.) vienu maliņu parkam un nenotīra manu daļu. To, kur es iebraucu iekšā. Tā nav mana daļa!” Tāpēc vīrietis pauda – “kāda vaina” nolikt malku uz pašvaldības zemes, ja “tur tāpat čūskas ložņā”.
Vīrietis arī pārmeta laikrakstam, ka pamanīts tikai kaut kas viens, lai gan parkā saskatāmas vēl daudzas problēmas. Piemēram, netālu no fotografētās vietas stāv sakrauta zāle. “Kādi koki nokaltuši, egles! Tūlīt nāks vētra – visu uzgāzīs virsū,” viņš teica. Vīrietis arī pārmeta, ka pa Brāļu kapu aleju iet saimnieki ar suņiem, bet ne visi saimnieki aiz saviem dzīvniekiem savāc fekālijas. Viņš aicināja “Dzirksteli” pievērst uzmanību arī šai situācijai.
